Рецензия на книгу
Go Set a Watchman
Harper Lee
Аноним15 мая 2019 г.Как-то с первого захода не сложились у нас отношения с этой книгой - начинала я ее слушать в начитке Ксении Бржезовской и на 20% остановилась, поняв, что мне проще посчитать предложения, которые я услышала, чем то, что прошло мимо моего сознания. И дело здесь совсем не в чтеце - с Ксенией Бржезовской я уже знакома, читает она хорошо. Решив, что дальше так дело не пойдет, начала теперь уже книгу читать - снова с самого начала. И могу уже точно сказать, что дело в самой книге. Она какая-то однообразная, в ней нет чего-то яркого, и после Убить пересмешника... , она стала, к сожалению, разочарованием и печалью.
Выросшая Джин-Луиза возвращается в родной Мейкомб на каникулы и попадает случайно на заседание Совета граждан, одним из руководителей которого является ее отец, и где она слышит речь, несовместимую с ее взглядами и жизненной позицией. Так разгорается конфликт между Джин-Луизой и Аттикусом, и этот конфликт составляет основу сюжета этой книги.
"Пойди поставь сторожа" - совсем не о сегрегации, как я ожидала после "Убить пересмешника", и учитывая место действия книги - американский юг. В книге практически нет темнокожих героев - только крайне эпизодические роли. Эта книга прежде всего о взрослении, о разрушении идеалов, об отношениях между детьми и родителями.
Кроме того, что книга написана неярко, многие события, описываемые в ней, малопонятны рядовому читателю, плохо знакомым с историей США. В частности, в своем споре Джин-Луиза и Аттикус затрагивают деятельность Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения - в примечаниях говорится, что эта организация проводила активную кампанию против расовой сегрегации, в результате чего в 1954 г. Верховный суд США объявил сегрегацию незаконной, а в 1964 году Конгресс принял закон о гражданских правах. Как по мне, исходя из вышесказанного, очень полезная организация, деятельность которой привела к значительным изменениям в положении цветного населения. Но, как всегда, у любого явления есть обратная сторона, которая для меня осталась неизвестной, и мне непонятно было, о чем же спорят все-таки герои, на каких постулатах основывают свое мнение.
Да, в книге есть яркие воспоминания из детства Джин-Луизы, и я действительно могу понять, почему редактор предложил Харпер Ли написать книгу, описав в ней события детства. В этих отрывках можно увидеть зачатки непосредственной "Убить пересмешника". Но в целом книга получилась очень сырой.
Мне жаль, что Харпер Ли кроме этих двух романов больше ничего не написала (не считая эссе и статей), у нее должно было получиться что-то очень и очень стоящее.
Не смотря на мою оценку и мои впечатления, я не жалею о времени, потраченном на чтение этой книги. Мне хотелось познакомиться лично с предтечей "Убить пересмешника" и составить свое мнение, и я понимаю, почему издатели решили выпустить эту книгу, не смотря на ее не очень высокие художественные качества. Стоит ли ее читать? Вы ничего не потеряете, если этого не сделаете, но если вам важно именно то, что хотела я, то читайте и ставьте галочку в списке книг, с которыми хотелось бы познакомиться лично.21438