Рецензия на книгу

• 

  rostok_n13 мая 2019 г.

  Кукла Маша, кукла Миша, Кукла Саша и Ариша...

  Книга читалась легко, интересная завязка, неплохой сюжет, но не до конца продуманный, и смазанные финальные главы... не порадовали. Но "Тряпичная кукла" - дебют автора, для первого раза написано очень неплохо. Читать продолжение, скорее всего, буду. Обо всём по порядку.

  Главные герои: детектив Волк или Вильям Оливер Лейтон-Коукс, детектив-сержант Эмили Бакстер и её новый напарник Алекс Эдмундс. Немного о них.

  Волк - привлекательный мужчина, импульсивен (даже слишком!), живёт один. Местная звезда, "тот самый Коукс", в прошлом, в зале суда, набросился на опасного убийцу, которого оправдали. Имеет свои скелеты в шкафу. Есть бывшая жена.

  
  

  • Нет, я серьёзно, спокойно добавил Волк, - это ради него ты меня бросила? - Нет, я ушла из-за тебя. - Вот оно что...

    Бакстер - молодая красивая женщина, в прошлом (а может и в настоящем?) имела проблемы с алкоголем.

  
  Враждебность была коньком Бакстер, к которой она прибегала в трудных ситуациях: в беде хамила, в состоянии замешательства демонстрировала показную неприязнь, а если чувствовала себя сбитой с толку, впадала в агрессию.

  Эдмундс - перевёлся из отдела по борьбе с финансовыми преступлениями, его не воспринимают всерьёз, а зря. Он один работает на износ, а не страдает припадками различного характера, как некоторые. Живёт с невестой, которая ждёт от него ребёнка.

  
  Молодому человеку, протолкавшемуся к ним через толпу, было лет 25, не больше. Стройный, как тополь, он выглядел бы безупречно, если бы не спутанные рыжеватые белокурые волосы.

  Второстепенные персонажи:

  Андреа - бывшая жена Волка. Журналист. Хочет повышения на работе, готова делать "грязные" репортажи, в то же время испытывает угрызения совести (вроде как). Считает, что между Волком и Бакстер что-то ес

  • И как долго это у вас продолжается? -Ты хочешь сказать, у меня и Бакстер? - невинно спросил Волк. - Это же смешно. - Что смешно? - заорала Бакстер, не в состоянии совладать с ситуацией. - Ты хочешь сказать, что если я кому-то нравлюсь, то это смешно?

    Тиа - невеста Эдмундса. Постоянно недовольна его задержками на работе, иногда закрывается в спальне на ключ, из-за чего бедный Эдмундс спит на неудобном диване и ходит в одной и той же рубашке. Хочет, чтобы молодой человек вернулся в отдел по борьбе с финансовыми преступлениями.

  • Неужели мы теперь обречены вести такую жизнь? Ты всё время будешь опаздывать к ужину, а потом заявляться домой с накрашенными ногтями?

    Финли Шоу - детектив-сержант, напарник Волка.


Человек он был спокойный, но вместе с тем и суровый, от него вечно пахло табаком. Когда Волк после "инцидента" вернулся в строй, Финли стал для него "нянькой".

Симмонс - руководитель отдела, офицер полиции.


Симмонс ещё раз с отвращением посмотрел на свисавшее в потолка тело, составленное из разрозненных конечностей.

Персонажи несколько картонные, раздражали недовыяснения отношений Волка и Бакстер, но в целом прописаны нормально. Даже местами вызывали сочувствие. Журналисты в книге=хищники, неприятные ребята.

По сюжету:
Детектив Волк приезжает на место преступления.


Обнаженное тело, скрючившееся в неестественной позе, казалось парило в футе над полом. Сотни практически невидимых нитей поддерживали фигуру в нужном положении, но для надёжности её ещё закрепили двумя промышленными железными крючьями.
Подойдя ближе, детектив заметил гигантские стежки, удерживающие вместе разрозненные части тела...
Коукс убедился, что их никто не слышит, нагнулся к Симмонсу и прошептал: - Палец указывает на окно моей квартиры.

Плюс ко всему, голова принадлежит убийце, которого, прямо на суде, избил Волк, т.к. тот оставался на свободе. Какая связь между ними?

Автор расскажет кто все эти люди, чьи части тела сшиты в зловещую куклу. Расскажет почему это произошло, и кто это сделал, но ни слова о том, как убийца провернул свои злодеяния. Помимо куклы, получаем список будущих жертв, завершает который имя Коукса. Убийства людей из списка весьма оригинальны, почитать интересно. Медицинских подробностей здесь нет.

Итого: Интригующая завязка, перетекающая местами в "провисающий" сюжет, от которого не стоит ждать головокружительных поворотов. Читабельно, если не ожидать шедевра.