Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 августа 2011 г.

  Книги и их экранизации... кажется, спор о том, что их них лучше, появился одновременно с первыми шагами человечества в кино. Однако есть непреложная истина, что в случае, если Вы прочитали книгу, а затем решились-таки на просмотр экранизации, то она, экранизация, то есть, Вам вряд ли понравится. Потому что то не так и другое не эдак, и вообще злой дяденька режиссер посмел прикоснуться к только Вашему представлению о книге своими грязными руками. А вот если Вы сначала изволили посмотреть заинтересовавшее Вас кино и затем воспылали страстью ознакомиться с оригинальной книгой — тут дело совсем иное, и можно и 90%-ой уверенностью заявить, что Вы хотя бы с пользой проведете время, а скорее всего полюбите и книгу.

  Но — вот странность! — существуют и такие пары «книга-фильм», что заставляют Вас серьезно призадуматься: «А нормально ли, что фильм мне понравился больше...». Ведь это довольно-таки нестандартная ситуация! И, кажется, она только что произошла со мной и моим читательским «Я».

  «Зло под солнцем» - один из самых обожаемых мною фильмов из серии «Пуаро Агаты Кристи», что с Дэвидом Суше в главной роли. Экранизацию с Петром Устиновым я тоже люблю, хотя актер и не очень соответствует моим, взращенным Суше, представлениям об Эркюле Пуаро. И я бралась за оригинальную книгу с единственной целью — хоть глазком посмотреть, как сама Кристи задумывала историю об убийстве известной актрисы и красивой женщины Арлены Маршалл на полном солнца и моря курорте.

  Гости «Весёлого Роджера»: мужчины, женщины; и даже слуги — у каждого своя жизнь, свои интересы, добродетели и недостатки, — но есть кое-что, что объединяет их всех: они терпеть не могут Арлену Маршал. И один из них — так сильно, что способен на хладнокровное убийство. Это становится очевидным, когда в уединенной бухте Гномов находят Арлену — в красивом белоснежном купальнике, оттеняющем великолепную фигуру в тандеме с достойным восхищения загаром, в модной зеленой шляпе, задушенной.

  Кто убил ее и почему? Муж — капитан Маршалл, видевший, как вокруг жены вьются мужчины? Знойный Патрик Редферн, который имел с миссис Маршалл курортную интрижку? Жена последнего, Кристина Редферн, видевшая, как ее муж увивается вокруг другой женщины? Наркоторговцы, промышлявшие трансфером «зелья» при помощи потаенного грота возле бухты, где нашли Арлену? Загадочный отвергнутый поклонник, решивший отомстить за отказ продолжать отношения? Стоит ли тщательно изучить прошлое Арлены Маршалл или хватит того, что и так видимо и невооруженным взглядом? Столько вопросов и на все предстоит найти ответы полиции и частному сыщику Эркюлю Пуаро. Найти каждый кусочек сложнейшей головоломки и найти каждой из них свое место. Только от этого зависит, будет ли убийство раскрыто или преступник никогда не будет схвачен и предан суду.

  Да, я буквально вижу, как ты взбудоражен и заинтересован, читатель. Безусловно, все вышеперечисленное звучит как обещание напряженной игры преступного разума и серых клеточек Пуаро, а также сохраняющейся до последней строки интриги, которая не позволяет отложить книгу, пока сыщик не обличит преступника и справедливость не будет восстановлена. Но alas! Интрига слабовата, книга легко откладывается в сторону, хоть и не совсем безынтересна, и вот ты ловишь себя на том, что ждешь, когда же наконец Эркюль Пуаро соизволит признаться, кто же убийца. Одно хорошо — проявилось приятное послевкусие, спасшее книгу от разгромной рецензии. Волей не волей задумываешься, какой же колоссальный труд приходится проделывать сценаристам, дабы сделать неторопливое, вдумчивое, суховатое повествование Агаты Кристи в интереснейший, притягивающий к себе все внимание, фильм, попутно трансформируя детали повествования как им будет угодно. Так, дочь Маршалла в одном фильме перевоплощается в сына, в другой — в совсем еще маленькую девочку; господа Гарднеры исчезают, словно их никогда и не было вместе с многодетными семьями, не принимавшими в расследовании ни малейшего участия; история обрастает новыми персонажами и неожиданными подробностями.

  Да нет, нормальный такой детектив. Но если мне будет задан вопрос: что я предпочту, перечитать книгу или пересмотреть один из фильмов, я без колебаний выберу фильмы. Они безусловно интереснее и увлекательнее. А книга... самое большое на «четверку», не более.

  15

  70