Рецензия на книгу

• 

  reddeadfox13 августа 2011 г.

  двойственное впечатление. опять.
  думал, тогда, когда читал ее лет 5 назад, по молодости и недостатку опыта чего-то не понял.
  нет, ничего подобного. все то же самое.
  1) легкое раздражение от авторского стиля и уж сильно выпирающей политической составляющей. для меня она застит все остальное в этой книге, всех живых и неживых героев.
  2) такое же раздражение от навязчивых сексуальных девиаций. вот только кого? автора? его героя? опять ускользнуло от меня.
  3) главная сюжетная линия, собственно, обе главные линии: и Томаша, и Сабины, - не зацепили совершенно. какое-то все чужое, поступки героев, при том, что объясняются и раскладываются чуть ли не пополочкам, на мой взгляд, вгляд человека уже 21 века, алогичны и бессмысленны. какая-то череда красивых,как на театральных подмостках , жестов, абсолютно не связанных между собой.
  Тереза вообще повергает в недоумение. это мягко так говоря.
  но
  4) странное чувство: при всей своей =раздражительной= составляющей, книга не отпускает, требует возвращения и преосмысления.
  что предпочесть? легкость или тяжесть? идти по жизни без багажа, или обрастать привычками и привязанностями, постепенно врастать в быт и обретать пресловутые =корни=?
  что =лучше=, честнее - предательство или преданность? и если преданность, то какая? Терезина? Каренина? а может быть, Франца?
  ответы неоднозначны)

  4

  16