Рецензия на книгу

• 

  Zhenya_198110 мая 2019 г.

  А судьи кто?

  Основная мысль этой книги мне очень близка, часто об этом думаю.
  А дилемма формулируется очень просто – «тварь я дрожащая, или право имею?».
  Только если Раскольников должен был переступить через труп мерзкой старухи, то герой Трифонова должен переступить через милого профессора, потенциального тестя.
  Да только проблема здесь намного сложнее чем у Достоевского – убивать никого не надо! Вообще, не будет никакой крови. Мало того, он даже не повредит профессору, поскольку тот всё равно обречен. Выступление ничего не изменит для профессора, оно – формальность, а будущее героя полностью от этого зависит!
  Вся система построена так, что быть непорядочным (вот и добрался до этого слова) очень легко, а порядочным – очень тяжело (а иногда и опасно).
  Все говорят – «мы бы поступили по-другому». И я этому почти верю. Я знаю, что многие предпочли бы умереть, чем несправедливо отправить на смерть другого. Но как раз в таких «мелочах» как у Трифоновы большинство могут просто не заметить само наличие морального выбора. А вот это, по-настоящему страшно.
  Как поступили бы Вы? Представьте, что у вас семья, дети. А профессора всё равно выгонят, Вы ему не навредите. Что важнее вашим детям – еда и полноценная семья или несчастное, голодное детство, но знание, что отец был «героем» (который, может быть, посажен или расстрелян), ну или просто порядочным человеком, что сегодня почти равнозначно.
  Я оставил в стороне «романтическую» линию, там проблема порядочности более очевидна (во всяком случае сегодня. Лет через 20 и это может быть нормально).
  Тяжелая тема, да и многие другие советские книги той эпохи навивают те же мысли...

  18

  3,2K