Рецензия на книгу

• 

  Book___lover

  10 мая 2019

  Размышления о справедливости и свободе

  Всегда давал лишь такие обещания, какие мог исполнить: я думал, что если точно выполнять обещания, то всегда будешь справедливым и никому не причинишь зла.

  Именно с этой цитаты я бы хотела начать свою рецензию на книгу Петра Алешковского "Крепость".

  Здесь сплетается прошлое и настоящее – идут в параллель две истории: история Ивана Мальцева в настоящем и монгольского воина Туган-Шоны в прошлом. Их жизни переплетаются, идут в одном направлении теми же путями. Жизнь каждого их них развивается одинаково, Иван Мальцев как будто проживал жизнь монгольского воина в настоящем.

  Главным героем произведения является Иван Мальцев - человек, который не вписывается в обстановку – в городе у него одни проблемы и ничего не держит, деревня тоже его не принимает – человек-затворник, пытается идти навстречу, но потом как-то все равно от людей отдаляется.

  Все люди вокруг Ивана Мальцева так или иначе делали что-то плохое (брали взятки, откупы, были алкоголиками, мстили за измену и т.д. и т.п.), один Иван старался жить по справедливости. И судя по рассказу, даже не знаешь, что лучше. Жена Ивана, ощущая бедственное положение дел, а именно отсутствие денег, была готова поступить так, как Иван не стал бы – готова была "объявить войну" одном человеку. Иван кричал на нее, ругался, но она ему сказала «Это я испачкаюсь, а не ты, оставайся чистеньким». И во всем так. Жена хотела в нем видеть главу семьи, который сможет обеспечить ее и их семью любыми способами, возможно иногда поступив не по справедливости, иногда пойти против своих принципов, но это все было не про Мальцева.
  

  
  Он хотел уничтожить все прежнее, но никак не мог отказаться от себя – уникального, неповторимого, в прошлом успешного и состоявшегося. И жгло сердце, что так запросто осмеяли, отобрав дело жизни, предали, ни за что ни про что обвели вокруг пальца, как дурачка.

  Здесь очень много рассуждений о свободе, справедливости и самокопание в себе. Мальцев часто находится в затруднительном положении, рассуждает о том, правильно ли он поступил, но все равно делает так, как думает, как его природа решает. Спрашивал он и у своей жены, и у богатого наставника, стоит ли ему подыгрывать, стоит ли прогибаться под других, мириться с недоброжелателями, но получал единогласный ответ «Да». Тот ответ, который его просто не устраивал.

  «Если справедливость станет править Вселенной, нам всем хана» - именно такую фразу произносит Иван Мальцев, но при этом сам стремится к этой справедливости, борется с той обстановкой, что окружает его. Он не идет на попятную, он гнет свою линию.

  Иван отгородился от мира и был предоставлен сам себе, вот вроде бы она – свобода, но такое ощущение, что не нужна она ему такая. Как вообще понять это чувство (или не чувство). Все вокруг говорят о ней, а получает ли хоть кто-нибудь свободу полностью? Нужна ли она вообще? Деревенские в большинстве своем вспоминают с любовью о Сталине, который держал всех «в кулаке» и не нужна им эта свобода, они любили работать и отдавать себя делу целиком. Городские видели свободу в материальном благополучии. Иван Мальцев не принадлежал ни к тем, ни к другим.

  Мальцев - некий "герой нашего времени", не идеальный, но со своими идеалами в голове, от которых не готов отступаться. Было интересно наблюдать за его историей, книга читалась с интересом. И еще безусловный плюс романа то, что он исторический - очень нравились эти путешествия во времени.

  P.S.: Прочитана в рамках игры Долгая прогулка-2019, команда Воровки книг.

  6 понравилось

  0

  218

Комментарии 0

Ваш комментарий

Войти, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым