Item: Качели дыхания
Author: sandy_martin

10 мая 2019

Эта книга - история мальчика по имени Лео. Лео вырос в приличной, обеспеченной семье - у него были мама, папа, бабушка, дедушка, тетушки, дядюшки, прислуга, дача, варенье, походы в кондитерскую и прочие атрибуты беззаботного детства в духе "Утомленных солнцем". Но однажды его забрали в лагерь, где у него не осталось ничего, кроме воспоминаний и полустертой личности (хотя в момент отъезда он даже как будто хотел поскорее уехать - запомним эту деталь).

Я уже читала в рецензиях, что, мол, по сравнению с тем, что пришлось пережить узникам концлагерей, герой вроде как попал не в самые плохие условия. Да, нельзя с этим не согласиться. Но он (как и его прототип) пережил то, что пережил, и это в любом случае необратимо на него повлияло. Я не уверена, что придерживаюсь идеи князя Мышкина, что убивать за убийство нельзя, но мучить ни в чем не виновных людей за то, что сделали другие люди - пусть они и творили кромешный ад, это лишь умножение зла. Буквально сегодня прочла пост, автор которого писал, что вся Германия цела только потому, что наши ее из мести не уничтожили, и что он, автор, на генетическом уровне не выносит всех немцев. Что ж, с таким подходом герою книги и правда повезло. Он - румынский немец и депортировали его в Советский Союз.

О самой книге. В начале очень не хватает пояснений происходящего, исторический контекст разъясняется только в послесловии. Я бы переставила этот раздел в начало. Возможно, для немецкого читателя события более очевидны, но я, к стыду своему, про депортацию немцев из Румынии услышала впервые (про труд пленных немцев - конечно, слышала, а вот про это событие - нет). Нас сразу кидают в события, и процентов девяносто книги занимают три вещи. Первая - это очень подробное описание того, что Леопольд делает в лагере, какую работу выполняет, что его окружает, все очень детально, будь то красивые моменты или нечто отвратительное. Второе - его воспоминания о той прекрасной жизни, которую он вел в детстве, когда о нем заботились и он был чистеньким немецким мальчиком. Третье - это некие абстрактно-поэтические рассуждения, порожденные его помутняющимся рассудком. Все это идет непрерывной чередой разноразмерных главок, со скачками во времени туда-сюда, с упоминанием персонажей, которых вроде как и немного, но имена которых все равно не удерживаются в голове. Читать, прямо скажем, тяжело - и из-за темы, и из-за композиции текста. Возможно, так задумано автором. Нельзя сказать, чтобы именно сам текст был сложным. Он, скорее, очень разжеванный, в нем повторяются одни и те же идеи в разных вариациях. Вкратце это можно пересказать так: Герой страдает от голода и тяжелого труда, его сотоварищи тоже, хотя есть пара человек, которые хорошо устроились, герой вспоминает, как привольно и сыто он жил раньше, потом снова страдает от голода и тяжелого труда. Вроде как и есть в книге запоминающиеся события - например, поход на рынок, где Лео находит десять рублей, покупает себе гору еды, а потом его тошнит и он делает вывод, что ему не нужно выходить из лагеря, или поход в колхоз, где ему достается целая наволочка картошки. Есть отдельные персонажи, которые запоминаются. Много детальных описаний изнуряющего голода и выматывающей работы (читать страшно, для меня такие вещи - худший кошмар, я боюсь таких условий, боюсь попасть туда, где надо выживать, и очень быстро расстаться с жизнью). Но в целом это поток сознания, прошитый вышеупомянутыми тремя темами, причем третья - поэтическая - она то разбавляет текст и делает его легче для понимания, то, напротив, выматывает читателя, который хочет вернуться обратно к понятному описанию погрузки угля. При этом в тексте есть ощущение, и это самое главное. То есть этот странный комок мыслей действительно доносит до нас образ мыслей и сознание этого парня, который на самом деле начал терять себя и связь с реальностью еще до лагеря. Он с любовью вспоминает детали своего прошлого - запахи, вкусы, но он очень холодно думает о своей семье. Когда он узнает единственную новость из семьи - что у него родился брат, ему кажется, что они просто заменили его самого, сочтя умершим, и даже желает смерти этому ребенку. И эта безумная мысль вполне вписывается в тот образ, который подан нам в книге, и меня это поразило - автор смогла прописать героя так, что мы понимаем, отчего он так думает, при этом не осуждаем его.

Нам очень короткими мазками набросали его жизнь прямо перед отправкой - мы знаем только, что он тайно встречался с мужчинами в парках и банях, и что он был не против покинуть свою семью - пусть даже и отправившись в лагерь. И по возвращении мы видим пустую оболочку человека, которая даже не может занять оставленное ей место в жизни - потому что этого места уже нет. И дело не в Ангеле голода, которого он через слово поминает всю книгу, как темную сущность, выевшую его изнутри, дело в том, что он изначально чувствовал себя чужим. Люди ведь восстанавливались и после худших испытаний в жизни, но Лео теряет себя потому, что у него не так много и было, а лагерь извел его на ноль окончательно. Кроме того, контраст его, прошедшего тяжелые испытания, и всех его окружающих, которые жили той же жизнью, и поэтому не могли бы его понять, даже если бы он с ними заговорил - эта ситуация часто выводится в художественных произведениях, выведена она и здесь - буквально парой страниц, но так, что становится всё понятно.

Что в целом можно сказать. Несмотря на то, что вроде как у книги есть четкая тема, в ней очень подробное и реалистичное описание лагеря, на самом деле она больше, чем про это. Она про невозможность вписаться в общество, усугубляемую посттравматическим синдромом, про потерю себя, про жизнь по инерции в лагере и за его пределами. В ней довольно много вещей, которые считываются на уровне ощущений от текста, а не самого текста. Не скажу, что кому-то рекомендовала бы эту книгу, но в целом ее читать можно.

14 понравилось

1,5K

Отзывы о книге Качели дыхания

Качели дыхания

Комментарии 0