Рецензия на книгу
Крепость
Петр Алешковский
Ptica_Alkonost9 мая 2019 г.Моя крепость со временем станет прочной как камень,
Моя крепость - тело под моей одеждой.
Моя крепость - вера, любовь и надежда.
Моя крепость обрушится, если треснет фундамент....
гр. 25-17, Моя крепостьПремия как эталон признания литературного таланта?
Давно с опаской отношусь в излишне усердной рекламе тех или иных книг, обычно подкрепляемой премиальными значками или цитатами "великих" читателей. Эта книга стала еще одним черным камнем на весы моих читательских предпочтений. Депрессивные описание быта в каждой строке создаёт атмосферу неприкаянности, несправедливости бытия, параллельно оправдывая повсеместное пьянство: это ли необходимая пища для читающих? Бессмысленно, но все равно задаюсь вопросом-за что таким книгам дают премии? За многобукв? За скрытую рекламу или может за форму без содержания? Что больше понравилась "премиальным оценщикам" - то, что все так натуралистично или вдохновляюще?Беспросветность таится в любом эпизоде независимо от описываемого времени. Оправдана такая подача и внутренний мир героев может быть только в случае, если автор хочет показать - вот, ребят, быть такой пафосной амебой нельзя (равноценно, как подобные персонажи высмеиваются грубыми шутками многих стенд-ап шоу). Но в этом случае чрезмерно витиевата мысль автора, да и симпатии он выражает странно в таком случае. Скорее можно предположить, что хотел он сказать иное, но вот что? На поверхности: тупое и беспросветное многовековое существование нашего социума, пропитанное страхом, спиртом и солью. (Впору на обложке в дополнение к ограничению по возрасту читателя писать "Внимание, книга способна привести к метилофобии, состоянию, при котором появляется боязливость при виде алкоголя). У уважаемого автора, интересно, не было счастливого советского детства и стабильного существования, о котором так ностальгируют иные? Нет, я не о том что все было хорошо, но и не все было плохо? Вот этого баланса жизни в произведении мне увидеть не удалось.
Русская водка что ты натворила
Русская водка ты меня сгубила
Русская водка черный хлеб селедка
Весело веселье тяжело похмелье
Вика Цыганова - Русская водкаПерсонажи как отражение авторского флюгерства? Реклама спирта во всей красе.
Кто главный герой? "Вдовствующий" интеллигент Алешковского - ученый археолог, белая косточка советского замеса, всем недовольный, унылый и беспомощный в бытовых условиях, не хваткий и сильно пьющий. Почему вдовствующий? Да потому что хорошую жизнь он похоронил (да и недолго была она у него, по всей видимости), а к новой он не стремиться. Он и себя уже по сути похоронил. Человек, не умеющий видеть ничего хорошего как в окружающей его действительности, так и в пластах истории, которые он мниться и тщиться разобрать. Ни единого положительного всплеска эмоций, ни единого теплого слово - будь то воспоминания о матери, о детстве, о жене, о работе, о природе, мысли о живших в квартире до него, общение с собутыльниками, соседями, бог знает с кем - еще: все через серый фильтр, все через отравляющее душу брюзжание. Зачем на его фоне автор пытается очернить прочих? Показать, что они еще отвратительней? Не всегда удачно, к слову. И более всего сам, с позволения сказать беспозвоночный герой, вызывает в лучшем случае оторопь своим внутренним миром, реакциями и поступками.
Мы все участники регаты,
Гребем, гребем, гребем к себе,
Во славу почести и злата,
Вина, красоток и т.д.
Нам зависть душу разъедает,
Что кто-то больше загребет,
И потребленье возрастает,
А производство отстает.
м/ф Остров сокровищ -- Мы все участники регатыАрхеология как наука в стране непуганой экономики
Прочитав аннотацию,я надеялась окунуться в мир археологии, вдохновляющие поиски того, что скрыли от нас пески времени. То, что вместо этого оказываешься в мире деревенского беспробудного распития денатурата, становиться неприятным сюрпризом. Археология была моей детской мечтой, которая пришла вместе с прочитанными чудесными книгами. Раскопать прекрасный дворец, найти в заброшенном подвале редчайшую книгу или в наглухо заколоченном чердаке старинные письма - чего только не хотелось. И только появившаяся в том же периоде под впечатлением от некоторых ситуаций боязнь темноты (которую сейчас по-модному могу окрестить, как никтофобию) заставила меня отказаться от мечты стать историком - археологом. А вот наш товарищ, то бишь главный герой, археологом стал, даже периодически что-то копал, пафосно отказываясь вникать в экономическую подоплеку происходящих экспедиций ( при этом неплохо разбираясь в не менее "низменных" политических и административных процессах). Он ведь "выше" этого всего, он не "гребет", он "человек науки", ага - можно понаблюдать на протяжении рассказа, как истово и фанатично он изучает свою науку... Знаете, один прекрасный человек, отличный экономист, успешно переживший период перехода от командной к рыночной экономике (без стремления слишком уж наверх, но тем не менее успешно), окрестил этот период "временем непуганых экономистов", очень точное определение. Любая наука наверное подвергалась метаморфозам под неученым руками таких новоиспеченных экономистов, археология не стала исключением. Но всякая жизнеспособная наука получила развития и сейчас, не так ли? И не стараниями таких "археологов", как нарисованный герой....
Гривы коней заплетал в косы ветер, мы в даль неслись, выжигая поля,
Голод страшней, чем жестокая битва, враг изводил сам себя.
Нет городов, нет богатства земного, есть только степь и могилы отцов,
Кто тронет их – будет раб быстрой смерти, в нас кровь и сила богов.
гр.Ария - Через все временаОрдынцы и их след в истории.
Историческая ретроспектива в период средневековой раздробленности и ордынских походов ситуацию с книгой и ее атмосферой не спасает, но честно пытается украсить. Если бы не эти врезки - унылость восприятия существования Мальцева могла мотивировать только на тотальный запой. Который в книге прямо таки пропагандируется - ну, вот, все пьют, и жизнь на этом не останавливается. Средневековые герои кажутся аутентичными (хорошо, что хоть этот автор не акцентирует внимание на разительном отличие гигиенических требований жизни), кони, стрелы, отношение к своей и чужой жизни, политическая мобильность и жизненные установки - все это можно обобщить, а и читать было не так утомительно, как о современности. Возможно, я бы даже прибавила в оценке из-за этой части, если бы до этого не познакомилась с великолепной исторической серией (вот ей бы премию, как качественной литературе, было бы заслужено), где первый роман Михаила Каратеева - Ярлык Великого Хана ничуть не уступают последующим. Сравнение Алешковского с Каратеевым прошло в итоге в весомый перевес последнего по всем показателям.
Ну, и подводя итог сказанному, а) премиальные и дюже рекламируемые романы читать только с очень заниженными ожиданиями; б) знакомиться с другими произведениями автора не буду наверняка, мнение о его жизненной позиции и ценностях сложилось, мне не подходит; в) а вот исторических романов почитать захотелось, чтобы "заесть" полученные к этой книге впечатления.39683