Рецензия на книгу
Богатство
Валентин Пикуль
Maple819 мая 2019 г.Некоторое время назад в исполнении Иванова я прочитала роман об освоении Сибири, о городе Тобольске. И вот передо мной роман Пикуля о более позднем времени, спустя пару веков, и о еще более удаленной оконечности России, о Камчатке. Тогда Матвея Гагарина обвиняли в том, что он хотел стать чуть ли не царем в своей сибирской вотчине. Но иначе и невозможно управлять таким далеким краем, как если не иметь всех полномочий. Земли там суровые, но богатые, поэтому и тянет туда очень разный народ. Много там проходимцев, искателей счастья, много суровых охотников, много отчаянных людей, каторжан, бродяг, бандитов, которым больше некуда деваться. А вокруг бескрайние пространства, в которых минимум закона, где так легко затеряться, где каждый отвечает за себя.
Конечно, за два века времена уже несколько изменились. Но вот начальником Камчатского уезда назначен Андрей Соломин (согласно Пикулю), человек он, как сказали бы, положительный и строгих моральных качеств. Но для настоящего начальника недостаточно решителен. Такие люди хороши в мирное время, они никогда не решают сгоряча, способны выслушать несколько мнений, могут изменить и свое, если их переубедят. Но в военное время, или же на таком удаленном месте, где нужна жесткая рука, им не хватает смелости и радикализма. Он расправляется с местными купцами, пресекая отчаянную спекуляцию ценными мехами. Он, пользуясь советами бывалых людей, сумел организовать оборону Камчатки, и это при том, что военных частей на полуострове не было, только несколько солдат. Но охотники не зря хорошо стреляют, так что ополчение сработало как нельзя лучше, даже среди обученных и отчаянных японских воинов. Но из-за своей человечности, гибкости и неумения решительно постоять на своем, он делает ошибки, включая в ополчение неподготовленных людей, он уступает негодяю после предъявления приказа министра. Действовать на свой страх и риск он решительно не способен. Поэтому и вынужден выкручиваться из неприятностей, оправдываться, доказывать, что не верблюд. А тем временем край (и государственная казна) несет убытки.
Большая часть фактов, представленных в романе, подтверждаются как исторические сведения. Но при этом роман написан как увлекательное повествование, в которое внесены второстепенные герои. Очень удобно - с ними можно творить что угодно, и читателю интересно, и против истории не погрешишь. Я было думала, что и в плане исторических лиц он местами преувеличил, например, про сумасшествие начальника уезда, однако и это указано в википедии как реальный факт. Право же, читать историю интереснее, чем любой выдуманный роман.
К небольшому минусу (для современного времени) отнесу привычное советское написание книги. Царизм - зло, революция - это свобода, русские патриоты расправятся с японцами на "ура" и без потерь (случайные жертвы не считаются). Национальная гордость и подъем духа - это прекрасно, но ее вполне достаточно, и не стоит затирать и факты неудач, которые тоже могли случаться. Словом, я уже больше привыкла к более современному написанию, где были бы честно отражены и негативные стороны, например, отношения с местным населением - камчадалами. Наверняка, тоже непростые, а тут как-то полная идиллия, ни слова о разногласиях не сказано. И в этом плане "Тобол" мне понравился больше.151,1K