Рецензия на книгу
Джейн Эйр
Шарлотта Бронте
FoltsBavins6 мая 2019 г.Викторианские страдания юной барышни
Помнится, когда читала в первый раз, мне понравился роман. Видимо, потому, что по возрасту я была примерно схожа с героиней. Ей 19 и она не замужем - и я примерно такая же была в университете.
А вот при перечитывании сейчас, во-первых, было тяжело и скучно. Кроме того сразу расхотелось пересматривать фильмы, так что я пришла к выводу, что часть фильмов из списка "на просмотр" можно убрать - я просто НЕ БУДУ их смотреть.Что касается самого романа. Слишком много соплей. То ли я не верю, что мужчины способны на соплелитие. То ли просто в 19 веке это было в норме, а сейчас - нет. Однако среди мужских персонажей мне не понравился никто. Один, значит, накосячил, и теперь ждет, чтобы его поняли, оправдали и простили, но при этом ведет себя весьма по-хамски. Это я про Эдварда Рочестера. ИМХО - подвергнуть девушку, которая тебе нравится, унижению выслушивать гадости о своей профессии гувернантки, испытывать холодное презрение со стороны его гостей, если не прямые оскорбления... Ну не знаю. Любовь ли это?
Сент-Джонс же вообще эгоист чистой воды, причем эгоист, прикрывающийся стремлением Служения Богу. "Ты некрасива, значит ты не создана для любви, так что я беру тебя в жены и ты будешь служить Богу вместе со мной". ЧТО, простите? А когда ему сказали твердое "нет", еще и ханжески выдал "я скорблю о твоем падении, потому что ты не хочешь сжечь себя заживо под солнцем Калькутты, а надеешься выйти замуж".
Как там было в одном фильме?- Он спас тебе жизнь?
- И владеет ею?
Вот тут что-то похожее.По-моему, когда мистер Рочестер попадает под завал, он вроде как меняется, внутренне в том числе - этакий очистительный огонь, возрожденный феникс.
Однако то, как он поступил с миссис Фэрфакс и Адель - не очень положительно его характеризует.Что касается самой Джейн... с одной стороны я ей симпатизировала даже. И в какой-то мере мне было ее жаль. В какой-то мере. Что-то в ее действиях я даже разделяю. Например, подумалось - а могла бы я согласиться быть любовницей любимого человека, зная, что в этом случае я рискую надоесть ему, или стала бы настаивать на обязательной женитьбе, а в противном случае сбежала бы, как Джейн?
И вот как-то... странно получается - вроде бы положение содержанки и любовницы - весьма и весьма прискорбно и унизительно. Но вот бросать любимого человека на верную гибель даже ради сохранения собственной гордости - слишком неверно. Так что в данном случае я,сколько ни искала в себе сочувствия к героине, сколько не представляла себя на ее месте - не могла согласиться с ее поступком. Может быть именно тот факт, что после побега она едва не погибла от голода - это своего рода свидетельство того, что Джейн поступила неверно.Если делать вывод, то книгу стоит читать в юношеском возрасте 17-20 лет, перечитывать во взрослом не стоит - а мне и не хочется. ИМХО - хватит. Пора идти дальше.
4356