Рецензия на книгу

• 

  hanapopova

  3 мая 2019

  555

  Тася, например, считает, что Виктор Олегович редкий философ, что "кроме него так никто не пишет", что он идёт по пути последовательного развития внутренней дрожащей жилы-загогулины. Эти нетривиальные мысли она излагала стоя в очереди за проездным билетом, я молчала и соглашалась, втайне надеясь на то, что она бесплатно накормит меня в Макдаке. Накормила, потом ещё добавила за поддакивание полтинник в книжном.

  Тася гениальна, она может сколь угодно долго говорить о книге, которую даже не держала в руках (ну, или на рабочем столе). Я так не умею, по скудости ума пришлось вникать в тонкости хорошо знакомого гламура и дискурса "Бэтмана Аполло".

  Если вы, как и я, типичный креакл, то обязательно повелись - или в скором времени поведётесь - на громкую разводку о развенчании в романе мифа-феномена прошедших болотных выступлений. Потратите на него довольно красивую цифру честно заработанных рублей, но не найдёте там ничего прикладного и полезного в смысле "гинекологии протеста".

  Зато: бесконечные платоновские диалоги, матерные частушки, пересказы учения Сиддхартхи нашего русского народного Гаутамы, оригинальные, похожие на сальные кудри, выраженьица (некие "мохнатки") и т.п.

  Виктор Олегович совершенно справедливо считает, что массовый русский (или политически корректней - российский?) читатель совершенный дебил, что он не понимает красоты "кантовской сиськи в себе", отказывается сидеть под деревом бодхи и освобождаться от страданий, и поэтому в каждом романе повторяет одну и ту же мысль. Буквально - одну и ту же очень простую мысль.

  5 понравилось

  1

  1,2K