Рецензия на книгу

• 

  LoraDora2 мая 2019 г.

  Скажу сразу, что у меня лично имеются вопросы к автору по поводу ряда описанных в книге сцен, нелогичных действий в определенные моменты и откровенных ляпов.
  Но если особо не придираться, то книга зайдет на одном дыхании, особенно если жанры "антиутопия" и "постапокалипсис" вообще нравится читать. И вежливые кивки в сторону "Сойки-пересмешницы" ее (лично для меня) не портят, а, скорее, делают интереснее. Еще один несомненный плюс книги - читается она быстро. Тут тебе и дружба, и подростковая любовь, ревность, мечты, надежды, разочарования, гнев, горечь, злость, скорбь - полный эмоциональный набор. Есть глубокие мысли, хотя и не очень глубокие тоже имеются. Неожиданные повороты сюжета, кстати, тоже.

  И дальше будут спойлеры, поэтому осторожно!

  Дальше...

  Теперь вопросы, нелогичности, ляпы.
  Первое и самое дурацкое - это

  отчаяние отца, который за годы, проведенные его чадом над учебниками, так и не удосужился предостеречь дочь от опасности такого рвения.

  На четвертой фазе испытаний автор снабдила героиню револьвером, похоже, с бесконечным набором патронов. И отметила, как ГГ брала оружие, не уточнив, сколько же патронов к этому оружию прилагалось. То же со счастливым владельцем арбалета. Персонажи, которых отправили в опасную зону, палили из револьвера в кур (в кур, Карл!). Ну, а силки у них и вовсе были волшебными, учитывая, с каким завидным постоянством и скоростью в них попадала всякая живность.
  Неплохо было бы, если бы автор получше замаскировала того самого арбалетчика. Потому что определить его можно с первой минуты, как он появляется в зоне финальных испытаний. То есть шока не получается, и это грустно.
  Не совсем понятны и резоны сильных мира того. Что их побуждало снижать народонаселение, избавляясь от наиболее одаренных его членов в постапокалиптическом окружении, где каждый человек на счету? Хотя, возможно, я забегаю вперед, и на эти вопросы ответы будут уже в будущих книгах.
  Весьма сомнителен и сам принцип отбора самых умных среди детей - по школьным отметкам. Я знаю десятки примеров того, как заядлые троечники делали оглушительную карьеру в науке, бизнесе, юриспруденции, а такие же заядлые отличницы становились уютными домохозяйками с ограниченным набором тем для бесед. Привычка зубрить и стремиться знать всё не является гарантией наличия интеллекта. Скорее, наоборот. Персонажей в этой книге одинаково сурово тыкали носом в историю и математику. То есть буквально смешивали физиков и лириков, пытаясь получить нечто среднее?

  19

  493