Этичный убийца
Дэвид Лисс
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Дэвид Лисс
0
(0)

Не знаю почему, но мне нравится читать про флоридский криминал. Том Дорси, там, Дейв Барри, или, вот, Дэвид Лисс вовремя подоспел.
Лисс не просто прописал героев, они здесь живут, и именно они двигают сюжет, а не наоборот.
Книга лишена схематизма триллеров и детективов – это настоящий роман, и, не смотря на внушительный объем в 500 стр., читать его интересно. В общем, это т.н. роман взросления. Ну и ладно, все равно в нем никто не взрослеет, а только пытается)
В тексте все продуманно и сбалансировано, без провисаний, автор подошел к делу вдумчиво и с душой, за что ему большое читательское спасибо, ибо он своими стараниями пробудил во мне удовольствие от лицезрения его труда (ну, исключая фекальную разборку, конечно, хоть она и забавная). Он не только развлекает, но и затрагивает вопросы этики. Не знаю, нужно ли это кому – скорее никому, но порожняком эту книгу уж точно не назовешь.
Вопрос, который изначально убийца задал главному герою, на самом деле хоть раз да возникал у каждого думающего человека, и трактовка ответа на него у автора оказалась весьма любопытной, во всяком случае, в таком ракурсе о преступниках и системе я никогда не думал. А когда думать, если всю жизнь занимаешься выживанием?
И еще мне нравится этот трюк, когда общая канва не связана с мотивом преступления. Что бы там по ходу пьесы не происходило, мотив убийства оказывается по-хорошему идиотским. Но это только на первый взгляд. Потому что убийца прав.
Убийца, кстати говоря, тут не первый персонаж. Но, как и заявлено в названии, человек принципиальный, оттого и комичный. Настоящий Будда с пистолетом. Ничто и никто не сможет поколебать его принципы.
Особенно доставили такие описания:
А книга не столько о криминале, сколько о внутренней свободе, причем свобода эта в разной степени одолевает каждого героя этого занимательного произведения (даже свиней). К тому же, автор не раз и не два обманул читателя – ну так это истории только на пользу.