Рецензия на книгу

• 

  tatianadik1 мая 2019 г.

  Это вызов нашему интеллекту! (с)

  У меня, знаете ли, проблема с этими книжками: никогда не могу вспомнить, кто их написал и о чем в них говорится...

  Как-то не очень прониклась я этим детективом, даже не знаю, почему. Ведь для этого были все предпосылки. Написанный в 1993 году роман соединил в себе неторопливое повествование, строго очерченный круг подозреваемых, убийство, совершенное в запертой комнате с полицейским расследованием со вполне современными методами, хотя основной упор все-таки делался на работу "серых клеточек" инспектора Даймонда и его коллег. Инспектор Даймонд – главный герой серии романов Питера Ловси, обозначенных издателями, как «Neoclassic. Золотой век продолжается».

  В старинном уютном городе Бат в крипте старой церкви по понедельникам собирается детективный клуб «Ищейки». Шестеро его членов с радостью принимают в свои ряды новую любительницу детективов Ширли-Энн. А пока члены клуба присматриваются к новенькой, в городе происходит похищение старинной марки, известной под названием «Черный пенни». Кто-то членов клуба предлагает попробовать разгадать загадку, но внезапно марка оказывается в книге, который один из них принес на собрание, а позднее в его запертой снаружи яхте находят первый труп.
  

  Оба преступления расследует местная полиция – похищение марки – инспектор Уигфул, а убийство – инспектор Даймонд, герой серии детективов Питера Ловси. Из этой книги мы узнаем о Даймонде немного, лишь то, что он любит поесть (меню его нескольких трапез прилагается), но при этом очень энергичен, что порой склонен к меланхолии и в прошлом работал в какой-то более высокой структуре.

  Очень скоро становится понятно, что эти преступления связаны и что преступника надо искать в рядах любителей детективов из клуба «Ищейки». И пока инспектор с помощницей неутомимо исследуют всю подноготную «Ищеек», у убийцы сдают нервы и появляется еще один труп. Но когда читатель уже уверен, что инспектор нашел того, у которого были мотив и возможность и вот-вот изобличит преступника, автор делает внезапный кувырок и в роли преступника перед нами предстаёт совсем другой человек. И его мотив преступления показался мне гораздо менее убедительным.

  Так что, при общем приятном впечатлении от романа, концовка испортила всё дело. Хотя, при обсуждении этой книги в нашем детективном клубе :)), были высказаны разные соображения по этому поводу. Как, собственно, и должно быть в случае, когда книга не оставила никого равнодушным.

  45

  341