Item: Подсказчик
Rating: 6
Author: KINOshnikSimbirsk

29 апреля 2019

Большой процент убийств совершается убийцами не по собственной инициативе. Многим им «нашёптывают» необходимость убить себя или других. Подсказчики – тихие и невидимые личности, заставляющие совершать убийства тех, кто этого изначально не хочет. В пригороде Рима пропали 6 девочек. В лесу найдены 5 захоронений с 5ю левыми детскими кистями. Но где же 6 труп? Или девочка ещё жива? Для помощи сформированной следственной группе привлекают Милу Васкес – специалиста по поиску пропавших детей. Расследование приобретает конкретные черты и постепенно вырисовывается картина преступлений и мотив. Каждое убийство связано с конкретной семьёй, которую маньяк хотел тем самым наказать и проучить. Наказывались не девочки – а их родители. Вроде бы ничего принципиально нового. Но за что наказывают семьи девочек? И почему каждый раз, как, казалось бы, следственная группа начинает подбираться к маньяку. Оказывалось, что он их опередил и ускользнул? Так чисты и невинны участники расследования? Каким образом маньяк не оставляет абсолютно никаких следов, в том числе и биологических? Аннотация к книге вызвала у меня хороший интерес и интригу, но сама книга не подкрепила их, не вызвала чувства ожидания чего-то ужасного. П.С.: С самого начала возникло несколько противоречий и непонимания - 1) Практически с первых строк книги автор вводит главного виновника-вдохновителя (не исполнителя) всех убийств, конечно не говоря об этом, но догадаться не сложно; 2) самое большое непонимание и отторжение вызвало то, что непонятно почему расследованием руководит (sic!) судмедэксперт. Никаких аргументов этому не приводится. При чём его никто не назначал, а следователи по умолчанию просто следовали за ним. Это же как так? Как профессиональные полицейские, следователи, могли по умолчанию (не по приказу) подчиняться человеку гражданскому, о чём упоминалось в книге много раз?! Это мне не понравилось. Это непрофессиональное поведение полицейских или незнание автором минимальных принципов построения рабочего процесса в полиции. П.П.С.: Был один неожиданный поворот в конце самом. Пожалуй, только он и вызвал чувство, типа: «Да ладно?! Да ну нафиг!». В остальном всю книгу в голове держится именно ток, о ком рассказано в самом начале, а это убивает интригу напрочь. П.П.П.С.: Хочется надеяться, что дальнейшее знакомство с Карризи будет захватывающим и интересным.

7 понравилось

921

Отзывы о книге Подсказчик

Подсказчик

Комментарии 0