Рецензия на книгу

• 

  elefant

  28 апреля 2019

  Книга ради книги

  Есть книги, которые вдохновляют, есть книги, которые учат, а есть – просто книги. Их даже развлекательными не назовешь, поскольку вряд ли может развлечь книга, полностью посвящённая людскому горю и страданиям. Именно таковой представилась мне и эта книга. Видному английскому учёному, явному специалисту по истории повседневности, автору несравненной «Средневековой Англии» явно не хватило художественной составляющей романа. И дело вовсе не в диалогах или образах героев, а в том, что за ними следует – в «Заложниках времени» я не увидел самой Идеи, того краеугольного стержня, что сцеплял бы сам роман. Да, некоторые скажут – суть в людских страданиях, что проходил главный герой из эпохи к эпохе на протяжении практически 600 лет!, в том – как всякий раз менялся мир! Но всё это мы можем прочесть и в энциклопедиях «Оксфордской большой», или «Немецкой малой», «Брокгауза и Эфрона», или как бы то ни было ещё. Да это роднит данный роман с другим, того же автора и уже упоминающийся мной выше, но там был явный упор на нон-фикшн, и читатель знал, на что стоит рассчитывать. Повторюсь, здесь же я не увидел самого Романа. Для чего все эти путешествия, краткие описания времени, к которым я ещё вернусь? Если основную мораль и вывод концовки мы услышали ещё в первой главе устами Уильяма?

  Да и саму концовку Ян Мортимер, извините, откровенно слил. Меня она совсем не убедила, как и тот вывод, который чётко прослеживался и проговаривался практически в каждой главе! Я ждал чего-то особенного, но получил в большей степени разочарование. Но это, конечно, уже на любителя. Что касается описаний времени, то они показались мне слишком поверхностными. Автор вложил в уста тех или иных героев хрестоматийные фразы, да и сами персонажи, помимо конечно двух главных героев, совсем не показались мне живыми, будто некий кукловод (будь то дьявол, либо сам автор) дёргал ими через невидимые нити. Да и можно ли было глубоко проникнуться и показать атмосферу эпохи всего за один прожитый день героя и на 20-40 страницах, отведённых каждому веку? Будь то религиозное тиранство короля Генриха VIII в 1546 году, противостояние короля и парламента в 1645-ом, или суровые нравы работного дома в 1744 году?

  Как вы уже догадались, Джон со своим братом Уильямом будут проводить сутки, каждый раз просыпаясь через 99 лет. Надо сказать, в плане временных пластов автор проделал колоссальную работу, тщательно проанализировав многие новинки, вводя их в сюжет. Это и изменения в нравах, положении женщин, отношения к власти и её представителям. Главным героем, проходящим через всю книгу, является не каменщик Джон, и даже не само время, но постоянные войны и эпидемии, что неизменно косят, уродуют людей – как физически, так и морально. В этом плане книга явно тяготеет к нагнетанию и очень понравится пессимистам. Здесь вы совсем не увидите проявления милосердия или жалости (за исключением, конечно, самого Джона), чести или достоинства. Зато все вокруг насилуют бедных девочек, будь то бандитская шайка Болдуина Фулфорда в 1447-ом, или хозяин работного Киннер немую маленькую Розу в 1744, всякий раз домогаясь её в тёмных коридорах или имея во все места тихой ночью. И все молчат, принимая это как угоду судьбе.

  По большей части мы видим простые описания, и меня за всё время прочтения книги постоянно мучал вопрос: зачем всё это нужно? Книга ради книги? Она не учит, не развлекает, не даёт каких-то советов, кроме разве что очередной заочной экскурсии по истории Англии. И, к сожалению, на этот вопрос я для себя ответить так и не смог. И этот постоянный пессимизм, который тяжким грузом давил не только на героя, но и на читателя, массовые описания бедствий, огромных ям, наполненных гниющими трупами, акты насилия и издевательств, хрустящей под тяжёлой плетью израненной кожи, даже воодушевлённая речь каноника в дань паровому двигателю не выглядит прославляющей. И я не говорю об устрашающей бомбардировке в 1942-ом! Последнюю эпоху Ян Мортимер откровенно слил, как впрочем и XIX век, видимо сказывалось, что автор к этому моменту уже слишком устал и просто старался поскорее закончить роман. Как сказал сам писатель – работал он над рукописью лет 8-12 – даже сам уже толком не помнил, когда всё это началось, и доводил концевые главы скорее уже по инерции. Это хорошо видно на заключительных двух временных скачках, особенно если сравнить их с первыми двумя – то, как тщательно и бережно он подходил к повествованию, описывая чумную Ангдию 17 декабря 1348 г.

  Говоря о «Заложниках времени», почему-то сразу же на ум приходит «11.22.63» другого небезызвестного – уже американского классика в своём жанре. На там я увидел мораль, увидел Сюжет и идею. Здесь есть лишь путешествие во времени, в котором сам главный герой не понял его смысла. Говоря словами самого Джона:
  

  
  «Зачем мы здесь? Зачем всё это, если мы просто бесцельно движемся по своему пути, направляясь в ад?»

  А тот, что подал нам автор, выглядит уж больно коряво и предсказуемо. Так или иначе, уж лучше вновь перечитать Стивена Кинга, хотя и этот роман подойдёт для любителя.

  20 понравилось

  0

  368