Рецензия на книгу
Кукловод
Ольга Готина
aTonomenT26 апреля 2019 г.Книга с бракованным концом
Итак, рецензии я пишу редко, но если пишу значит случай исключительный. Я не говорю, что сама книга исключительна, если честно она мне даже не понравилась, но не смотря на это она достойна внимания. Не хочу исписывать километры не нужных строк, но что-то мне подсказывает, что всё равно рецензия получится длинной. Хочу отметить, что рецензию я пишу на первые две книги цикла "Королевства". Почему не на все три? Узнаете немного позже, а сейчас по порядку.
Начну пожалуй с героев. Тут следует поблагодарить автора за столь прекрасную работу. Персонажи достаточно хороши, в процессе повествования чётко прослеживается их внутреннее развитие. Образы не получились картонными и порой вызывали разнообразные чувства. Особенно сильно мне понравилась сюжетная линия главной героини, в процессе которой очередная кукла превратилась в кукловода. Мне понравилось, что автор не наделила девушку стереотипными чертами характера, такими как исключительность, чрезмерная гордость, чувство собственной важности и т. д. Она наградила её умом, стойкостью и стальными яйцами, сделав тем самым её сильной личностью, что положительно сказалось на моём к ней отношении.
Далее принц. Он тоже претерпивает метоморфозы в процессе истории и к концу книги предстаёт перед читателем (вернее предо мной) другим человеком. Его личность вырастает в более сильную и мужественную, чем меня крайне радует. От меня ему тоже респект: вызвал кучу эмоций начиная от презрения и заканчивая уважением. Многие со мной не согласятся, но об этом позже.
И третий в этом списке лорд Берд - человек не понравившиеся мне с первых страниц. На протяжение всей книге вызывал во мне только отвращение, даже на последних страницах я не смогла изменить своё мнение о нём. Автор же наоборот толкает читателя к любви именно к этому персонажу, но для меня этот человек остаётся манипулятором, скользкой гадюкой и просто мерзким типом.И останавливаясь на этой личности, я подвожу Вас именно к той причине из-за которой мне не понравилась книга. Эта причина - любовь лорда Берта и Алис.
Автор как будто пыталась воссоздать Рета Батлера, но ушла не в ту сторону, сторону и получился лорд Берт. Если любимчик миллионов был жесток и расчётлив, то лорд Берт просто омерзителен. Я не знаю откуда у меня эта неприязнь к герою, но обладая вроде тем же качествами, что и Батлер, он умудряются быть противным! Если бы Ольга Готина решила сделать его главным антаганистом я бы назвала книгу лучшей, и могла даже говорить об исключительности главного злодея! Но нет!... ЖЁСТКИЕ СПОЙЛЕРЫ ДАЛЬШЕ... Он был превращён в страстного любовника, что просто обескуражило меня! Не знаю как главная героиня смогла его полюбить, когда на каждой странице она говорила о его манипуляциях, интрижках, связях с королевой и всё равно предпочла его взамен любящему королю?
Короля же автор преподносит нам, как нелюбимого мужа и незаслужащего доверия главной героини подлеца. На чём же строится ненависть, спросите вы. Всё просто как исключительно умный манипулятор - лорд Берт, расставил ловушку и заманил туда будущего короля (Галена) заставив его поддастся своему чувству ревности и в пылу гнева, взять Алис силой. Алис в свою же очередь поняла, что это дело рук Берта, но по прошествию некоторого времени, простила ему эту выходку , но почему-то не простила Галена - жертву его манипуляций. Почему? Не знаю. Но факт остаётся фактом. И из этой ситуации автор раздула целую драму, якобы спровоцирующую гибель зарождающихся чувств между Галеном и Алис. Несмотря на дальнейшее превращение Галена в настоящего мужчину, который из ветреннего паренька, завсегдатая кутилы и бессердечного богатея становится уровновешенным и рассудительным королём, главная героиня всё равно отдаёт своё сердце лицедею и двуличной твари - Берту. Прочитав книгу до конца и узнав о судьбе героев я была возмущена неправильностью происходящего. Несправедливость участи Галена была крайне обидной.
Автор не смогла привить мне симпатию к лорду Берту или антипатию к Галену, отчего концовка книги получилась совершенно неправильной.
Я хотела бы прочитать третью книгу и убедится в том, что это всё какая-то ошибка, но к моему удивлению третья книга уже посвящалась отнюдь не главным персонажам. Поэтому я посчитала историю оконченной. Что именно я хочу этим сказать? Книга действительно заинтересовала своей неправильностью. Впервые у меня возникли такие чувства относительно книги. Я читала много произведений с трагической концовкой или открытым финалом и там всё казалось правильным. А эта книга мне показалась какой-то сломанной. Автор явно хотела закончить всё хеппиэндом, но конец вышел бракованным. Я не знаю как остальным, но эта книга действительно застала меня врасплох. Наврятли кто-то согласится с моими выводами, но не поделится этим я не могла.6327