Рецензия на книгу

• 

  Dan001

  24 апреля 2019

  Всё то, что мне понравилось в первой книге - во второй просто сошло на нет, развив при этом те сюжетные линии, которые кроме отвращения ничего не вызывали как ранее, так и сейчас. Это, прежде всего, жизнь волшебников, их политика и становление личности, как таковой. Однако, вопреки только что сказанному, вместо становления личности тут идёт полная деградация, и особенно ярко это бросается в глаза в случае Натаниэля. Как верно подметил Бартимеус:
  

  
  – Я не назвал тебя Натаниэлем. Это потому, что ты теперь скорее Мэндрейк, чем Натаниэль. Тот мальчик, который был Натаниэлем, исчезает и скоро исчезнет совсем.

  Хотя становление личности тоже имеется, правда, с персонажем больше второго плана, чем первого (да ещё такого, чья сюжетная линия в самом начале не вызывает никакого интереса).
  Плюсом в копилку недовольств идут истерическая личность самого Бартимеуса, не иначе (вместо иронической и язвительной, каким он раньше был), и неуместные йуморные вставки, разбавляющие серьёзность сюжета.

  В целом, "Глаз голема" получился этаким поучительным детективом, который вызывает больше вопросов, чем ответов, однако всё равно держит в напряжении, ибо узнать, кто стоит за всем этим - интересно. Другое дело, что в конце приходит разочарование от понимания, что если это и возможно узнать, то только в следующей книге (и то не факт), а та "злодейская" личность, что всё-таки всплывает во второй книге оказывается жалким пшиком на фоне всех теорий заговоров, плетущихся то ли против Сопротивления, то ли против волшебников...

  8 понравилось

  0

  341