Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 апреля 2019 г.

  А за базар ответишь!

  Еще один швейцарский автор демонстрирует свою самобытность. Произведение, конечно, сегодня, на фоне огромного сонма более поздних аналогичных произведений, так называемого жанра "скандинавский детектив", наверняка многим из них проигрывает. Об этом жанре, мастерами которого считаются уже и не скандинавы, например Донато Карризи , заговорили с выходом серии книг Стига Ларссона про девушку с татушками в нынешнем веке. А это произведение написано было в 1969 году. Не могу утверждать что Диггельман был первым, кто писал в подобном ключе, был ведь еще американец Трумен Капоте . Кстати, Диггельман, так же как и с некоторого времени Капоте, все три своих произведения написал на основе реальных событий. У скандинавов и Карризи, будем надеяться, все выдумка. Хотя у Карризи есть тоже основанное на реальных событиях. Даже, я склонен думать, что Диггельман вдохновился товарищем Капоте. Но у него гораздо больше внимания уделяется, как это ни пафосно прозвучит, судьбе человека. Все персонажи, хотя бы на короткий период вызывают сочувствие.
  В очередной раз хочется убить автора аннотации, а также покалечить автора послесловия. Но тут надо делать скидку на то, что это произведение было издано в СССР в 1974 году и обязательно надо было написать статейку о том, что это загнивающий запад, а у нас конечно же не так. Но история вполне житейская. И несмотря на то, что несколько пахнуло духом «Американской трагедии» , история вполне себе могла приключиться и в богатенькой советской семье. Скажем, в семье Бульонова, главного редактора газеты "Красный Камызяк" (все совпадения фамилий и наименований случайны). Почему я так назвал свой отзыв? Тут надо заплыть в спойлер. Обещаю, он будет легким и ненавязчивым)
  

  Сюжет, как я уже говорил, прост. Пропадает девочка-подросток. "Желтый" журналюга порывается написать об этом циничную статью в духе "кто убил Лору Палмер?", хотя тела не найдено, а значит, не известно жива она или мертва. Главный редактор в этом вопросе принципиален и зарубает все попытки журналюги пролезть с этой статьей в номер. Дьявол складывает обстоятельства так, что журналюга с редактором старинные знакомые и, услышав от капризного сынка редактора, что девочка учится с парнем в одной школе, и, тем более что они частенько проводят время вместе, начинает копать под этого паренька. Парень с гонором и несет неосторожно все что взбредет в голову. Семья у него богатенькая, в развлечениях он не помнит с кем и когда тусил. До конца неясно, приснилось ему или нет то что он успел наговорить журналюге, а затем полицейским и прокурору, но товарищи все за ним внимательно записывали... Автор не дает ответа на вопрос, виновен парень или нет. Так же ничего не известно о судьбе девочки, ведь ее так и не нашли. Я сказал вначале, что все персонажи вызывают сочувствие. Нет, ошибся. Журналюга не вызывает. Вот поэтому я и могу сделать вывод, наверное, какой, по мнению автора, должен сделать читатель - В погоне за сенсацией некоторые СМИ способны на любые бесчестные выходки. Я не буду даже в спойлере описывать эти выходки, имевшие место со стороны журналюги. Стоит только отметить, что уволившего его главного редактора газеты уволили самого, а того вернули. Потому что, товарищи, горяченькое привлекает читателя больше чем политические обзоры или новости спорта.

  Могу только добавить еще что все весьма поучительно и, к сожалению, вечно. Тем печальнее, что это произведение основано на реальных событиях.

  37

  296