Отзывы о книге Волхв
hamelioner6 августа 2011перед лицом неведомого в человеке дробится мораль…
и не только мораль.Восторг!
Мне никогда не снились книги. А в этот раз, прочитав всего 130 страниц романа «Волхв», мое ночное «я» встретилось с господином Конхисом и возмутилось: «почему все кончилось на самом интересном месте?! Зачем начинать и не заканчивать? Что за игры?» Я предчувствовал, что конец ранит меня. Я читал, увлекался каждым поворотом сюжета, начинал бояться, что распутать весь этот клубок невозможно – только рубить. Так и случилось.
Сюжет прост, но с множеством воспоминаний и рассказов о прошлом. Основные «игры» происходят при общении персонажей и в мыслях Николаса Эрфе, протагониста. Он каждый раз пытается «утвердить» для себя одну реальность и защитить ее от навязываемых «искажений».
Устроить классический «разбор» остальных персонажей крайне затруднительно, потому что Дж. Р. Фаулз старательно выписывает их на одной странице, чтобы на следующей перечеркнуть написанное. Всё неправда. Их характеры, мотивации, жизненные истории – все!
Поначалу я доверял главному герою полностью,
спешил с ним на дальний конец острова, любопытствовал, влюблялся, позволял себя обманывать, потому что такого со мной тоже никогда не происходило. Но книга жестока. Очень жестока. И в какой-то момент я подумал: «стоп! Вот сейчас бы я сделал не так! Сейчас бы я разорвал на кусочки этого негра! Почему Николас не разберется со всем этим балаганом?» Но потом понял, что поступил бы так же. Не может Джули-Лилия меня обманывать. Невозможно в такое поверить. Гордость не позволит уйти.
Отдельной похвалы Фаулз заслуживает за описания природы. Хотя о языке иноязычного писателя говорить трудно, много зависит от переводчика (поэтому огромная благодарность Б. Н. Кузьминскому). Но та настойчивость и последовательность, с которой Дж. Фаулз водит нас по дикой Греции, не позволяя забыть, где мы, собственно, находимся, мне понравилась.
https://s42.radikal.ru/i096/1108/ed/ae2ec71ba36a.jpg">
Беззвучный лепет искрящейся синей воды на камнях, замершие деревья, мириады крылатых моторчиков в воздухе, бескрайняя панорама молчания. Я дремал в сквозной сосновой тени, в безвременье, растворенный в природе Греции.
«Эротические сцены - возможно, лучшее из написанного о плотской любви во второй половине XX века» - эта фраза в одной из аннотаций на книгу меня беспокоила больше всего. Не верил! Вернее - не доверял. Но Фаулз и здесь не подвел. Все «чинно, благородно, и, в какой-то степени, по-старому». Более по этой теме рассуждать не буду, потому что интимное привык переосмысливать в одиночку.
Финал романа, как я уже писал, оставил открытую рану. Сердце рвется перечитать книгу. Но разум останавливает – позже; время придет, появится иной взгляд на жизнь, тогда перечитаешь; терпи. Ткань романа плотная с изумительной вышивкой, но края оторочены не кантом, а бахромой. Мысли, как волоски бахромы, разлетаются, каждый поймет книгу по своему, но мне кажется, что «Волхв» - это книга о любви. Я полюбил Грецию, я по-новому присмотрелся к греческому пантеону, я полюбил Алисон и еще больше влюбился в свою жену.
– Видеть или не видеть – от вас не зависит, Николас. А вот как истолковать увиденное – зависит.
124 понравилось2,5K
Комментарии 28
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Послушайте!!Вы нашли замечательные фотографии!Я правда-правда никогда не была в Греции,но когда я читала,я представляла себе Фраксос именно таким!Один в один!
И, наконец, я прочитала Вашу рецензию. На мой взгляд, лучшая.
Я рад :) Можно вопрос? Вы занесли Фаулза в список любимых авторов после какой книги? Коллекционер? Или Волхв? Или Любовницы?
Очень содержательная рецензия. Передает все те эмоции, которые испытал при чтении сего произведения. +1
мне вот чем Фаулз нравится, и вы правильно заметили в конце своего повествования, то, что каждый может по-разному трактовать прочитанное. Я даже скажу, что как и в "Коллекционере" вроде на поверхности лежит смысл, но на самом деле все не так просто. Я сама под впечателением, несколько дней назад дочитала эту книгу и сама готовлю рецензию) так вот:
Но книга жестока. Очень жестока. И в какой-то момент я подумал: «стоп! Вот сейчас бы я сделал не так! Сейчас бы я разорвал на кусочки этого негра! Почему Николас не разберется со всем этим балаганом?» Но потом понял, что поступил бы так же.
а вот Николас принимал всю жестокость, но никак не мог вынести, что игра прекратилась. Я для себя ответила, что это из-за внутренней пустоты. Вспомним его предшественников - Митфорда и Леверье: первый был слишком "пуст" и не смог пройти даже "кастинг" для участия; все-таки зрители и организаторы - люди обладающие интеллектом; а Леверье оказался выше всех этих игр, о чем свидетельствуют лишь положительный отклики о его персоне. Но вот вопрос, на который я никак не могу ответить: почему его вид показался столь скучающим там, в церкви? или только Николас увидел то, что хотел увидеть? Может быть Леверье оказался просто не таким отважным для подобных экспериментов? Или же он понял для себя нечто важное, ощутил всю бренность мирского бытия и ушел в монастырь?
Прям заплакать? (подмигиваю) А какие слова? (делаю вид, что не понял)
Так замечательно, когда книга что-то меняет в тебе в лучшую сторону! Я очень люблю мастера Фаулза и поражаюсь тому, как его текст прямо-таки просачивается в твою жизнь.
Спасибо за рецензию! Последний слова заставили меня заплакать (смущаюсь).
Написал проникновенно! А книга - одна из моих наилюбимейших!
Восторг! Мне никогда не снились книги.
Вот почему-то именно эти два предложения Вашей рецензии меня очень воодушевили, они звучат как начало какой-то любопытной загадочной истории :)