Рецензия на книгу

• 

  Helena199621 апреля 2019 г.

  В наше время в телефоне ты весь: фото, видео, дни рождения, эл. адреса, номера телефонов, закладки всего, что интересует и требуется, переписка с друзьями, общение в соцсетях...

  Убит человек и телефон попадает к его убийце. К человеку, который только вышел из тюрьмы и все нити, что держали его эти семь лет, почти трагически разом оборвались. Единственная оставшаяся нить - тот, кто его запихал на эти семь лет. И эту нить обрывает Илья - так, как мечтал все эти семь лет. А взамен ему достается телефон и вся бурная жизнь его жертвы, предшествующая их встрече. А у Ильи ничего уже не остается, кроме этого телефона. Потому что своя жизнь закончилась: потому, и посему, и поэтому.

  Один путь - примерить на себя чужую жизнь. Только он еще об этом не знает. Как и о том, как легко и быстро человек может влезть в чужую шкуру, настолько плотно, что пока не столкнешься с таким, даже не поймешь.

  Честно говоря, для меня это оказалось все чересчур, в какой-то момент хотела бросить, но игра не позволила. Глуховский для меня был непаханным полем. Но поняла, что у него стиль достаточно жесткий, нашу российскую действительность он разворачивает самой нелицеприятной стороной. И в общем, понятно, что в этом разрезе его герой и не материться-то не может. Понятно, но сказать, что от этого читать более приятно, тоже сказать не могу. И уже дочитывала, чтоб понять, как закончится, поскольку возникли некоторые нити, по поводу которых начали возникать интересные мысли.

  А когда автор случайно-неслучайно обозвал один из известных памятников в Москве Каменным Гостем, то сразу мысль поскакала в этом направлении. И можно провести сравнение, если представить, что убитый Петр Хазин - это Каменный Гость. И далее все по тексту. Ну и да, телефон в таком случае и символизирует упомянутого Каменного Гостя.

  А в целом, производит впечатление очень давящее, депрессивное и прочее. Не буду спорить с автором, жизнь в России может быть совершенно разная, и уж точно никому не пожелаю оказаться, как герой книги, в тюрьме, особенно ни за что, вернее, просто потому что перешел дорогу тому, у кого были возможности запихнуть его в тюрьму. А дальше - понеслась... Можно оправдывать героя книги, можно обвинять, это ничего не меняет, запущена цепь случайностей, и он идет у той на поводу.

  А по поводу сравнивания Ильи Горюнова с кафкинским персонажем, превратившимся в муху - я этот роман не читала, мне достаточно было "Процесса", но читавшие, возможно, поймут больше.

  14

  1,2K