Отзывы о книге Исчезнувший мир
Kaarani21 апреля 2019Интересный детектив, слабая научная фантастика.
Что даёт тебе эта книга?
- гору трупов и литр крови; - сюжетную линию, связанную с путешествием во времени; - детективную составляющую, которая плавно переходит в научную фантастику, но без чего-либо сложного для читателя. Я понятия не имею, откуда взялся этот стереотип, что если фантастика научная - то она сложная для восприятия и понимания читателя-новичка жанра. Ничего подобного, там нет обилия сложных для восприятия терминов, а если новые слова и появляются, то сразу разъясняются. И это касается любой научной фантастики, современной так уж точно; - интригующие и резкие повороты сюжетные (с) Мастер Йода;
На самом деле, книга меня неоднократно удивляла на протяжении чтения. Мои брови выражали больше эмоций, чем брови Эмилии Кларк :D Необычным для меня было ещё и то, что в руки ко мне попал детектив, завязанный на научной фантастике, а не наоборот, потому что, нуэ... обложка предполагает как бэ. Поэтому, если вы любите необычные детективы, под необычными я имею ввиду космос и путешествия во времени, в качестве дополнения, то на эту книгу стоит обратить своё внимание.
Любая книга в моих руках - это 100% обнаружение ляпов и нестыковок. Научная фантастика в моих руках - это 200%, что я обнаружу дыры в логике поступков, касательно применения технологий и детально развалю эпизоды (либо саму книгу) в обзоре по прочтении.
В пример приведу эпизод, который не послужит вам спойлером, прочитав его вы ничего не поймёте, потому что не знаете сюжета, но вам будет ясна суть моего лёгкого недоумения.
Диалог. - Уолли, сейчас ты должен быть в Бостоне, - сказала она. - Ты должен там кое с кем познакомиться. На его лице мелькнули сомнения, как тень падающего листа, но потом он улыбнулся - В мире много дорог
Всё, на этих словах эпизод о том, где должен был быть Уолли закончился, далее к ним подключается третье лицо, которое говорит совсем о другом.
Через 10 страниц я прочёл диалог тех же самых людей, читаем.
- Как её зовут? - спросил Ньоку (это и есть Уолли), когда они добрались до машин. - Кого? - отозвалась Мосс - Ты сказала, я должен познакомиться с ней в Бостоне - Джейла. Джейла, но я не знаю фамилию. Она играет на саксофоне.
Это всё. Далее герои сели по разным автомобилям. Сижу, вот, и думаю: а где? Где она тебе это говорила, братан? Между строк что ли? Или в голове у переводчика? Или, может, у автора? Что за?
Как вы можете понять из примера выше, этот эпизод никак (почти) не связан с наукой и технологиями, а теперь представьте сколько раз я сделал жест "рукалицо", когда нечто подобное и жутко нелогичное случалось в более серьёзных вещах, связанных с разработками, с работой этих самых разработок. Это кошмар. Некоторые авторы, типа Джеймса Роллинса, в конце своих книг пишут, будучи не шаря в какой-то области, что обращаются за помощью к тем, кто в этом разбирается, либо читают материал сами, на который потом ссылаются и дают ссылки для подтверждения и самостоятельного изучения. У меня на руках как раз новинка Роллинса "Пекло" и я на сто процентов уверен, что там это есть. Но, я не уверен, что взявшись писать о науке - сложном, таком, разделе - Светерлич к кому-либо обращался. А это означает, что книгу можно так разнести, что мама не горюй, если даже я, кто шарит в этом на уровне литературы и научных статей в пабликах, журналах и ютьюбе, нашёл кучу нелогичного хлама, то спецы книгу разорвут, помню как пригорали жопы после просмотра моего любимого Интерстеллара у многих учёных (у меня до сих пор пригорает, от ТП, которые на кинопоиске занижали оценку фильму просто потому что фильм был без экшена). Автор перечил сам себе и своей логике, примеры этого у меня тоже, как вы можете понять, есть. На одних законы физики действуют, на других - нет, на первых правило распространяется, а другие защищены от этого.
Поэтому, если вы хотите интересный детектив, который заставит пить глазами кровь литрами, представлять внутренние органы, которые парят в невесомости, будто кальмар раздул свои щупальца, который не оставит от удивления в покое ваши брови, то книгу прочесть всё же стоит и, будьте уверены, если вы новичок в жанре или это совсем не ваша литература/не ваш жанр, всё равно есть большой шанс, что книга вам зайдёт.
Я оцениваю этот триллер на четыре с половинной балла. Из-за смазанной концовки. Ну что ж такое. С современной научной фантастикой прямо рама какая-то в плане концовок. Героиня додумалась до решения проблемы за 10 страниц до хэппи-энда, в то время, как оно напрашивалось ещё в середине истории. А потом, знаете, как по щелчку Таноса вдруг - БАЦ! и произошло всё то, что было нужно. Как-то не впечатлило, как-то я не поверил. Такие сложности, на протяжении 400 страниц и у таких сложностей окончание, до которого и школьник додумается. Нельзя решить такие проблемы за 25 последних страниц. Выглядело это так, будто автор устал писать, его позвали кушать и он свернул книгу, да так чтоб до точки свернул. Не поверил. Нет. Так делать нельзя. В янг эдалт - пожалуйста, в научной фантастике - не профессионально. Сразу же на ум приходит третья книга, завершающая цикл "Слияние" Дженнифер Фэнер Уэллс. Отвратительно поступила дамочка, скомкала и выбросила в мусор все свои ранние труды (две первые книги, которые мне, кстати, понравились). Не знаю, если вы со мной не согласны, то возразите. Фрэнк Герберт такого себе не позволял, его "Дюна" хоть и тяжела для восприятия, но обладает гениальными концовками, которые могут длиться 100-150 страниц. Всё.
27 понравилось1,2K
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А герой-то оказался сообразительнее читателя. Понял, о какой встрече ему говорит человек, видевший его будущее.