Рецензия на книгу
Bloodhounds
Peter Lovesey
varvarra20 апреля 2019 г.Не смейте плохо говорить о Яне Флеминге!
Что может быть плохого в задумке организовать клуб любителей детективного чтения? Возможно, "Ищейки" и не лучшее название для подобного кружка по интересам, но не в названии же дело. Собираться по понедельникам, обсуждать прочитанные романы, делиться авторскими приёмами и загадками... Всё кажется простым и понятным, жаль, бывает и по-другому...
Детективная литература - это огромный пласт криминального чтива. Что именно вы предпочитаете? Классические детективы? Полицейские боевики? Психологические триллеры? А может судебные драмы, нуар, истории о частных сыщиках, рассказы про шпионов? Все эти вопросы не праздные. Если кто-то в клубе предпочитает Яна Флеминга, и такому любителю вдруг заявят, что Флеминг - мелодраматическая чепуха, то подобным утверждением могут нанести глубокую психологическую травму. Поклонник Джеймса Бонда не прощает обиды и не оставляет их безнаказанными.
Да, такие они, ценители детективов...Когда Ширли-Энн решила присоединиться к таким же, как она сама, любителям криминального жанра, в составе "Ищеек Бата" было шесть человек, вот они: председатель клуба Полли Уайчирли, мисс Чилмарк, Майло Моцион, Джессика Шоу, Руперт Дарби и Сид Тауэрс. У каждого свои предпочтения и свои любимые авторы. Смогут ли обыкновенные читатели детективов превратиться в следователей/преступников/жертв из-за безобидного на первый взгляд пристрастия?
"Ищейки" оказались замешаны в историю с похищением и убийством, но не они ведут следствие. Для этого существует суперинтендант Питер Даймонд. Признаюсь честно, что не он выглядел героем и мастером расследования, как и его коллега Джон Уигфул, возглавлявший убойный отдел до прихода Даймонда. Мои симпатии в этой книге достаются умной, проницательной, преданной (и мужу, и работе), защитнице животных, тактичной, смелой, а ещё отлично владеющей приёмами по задержанию преступников и тд и тп - Джули Харгривз! (звучат фанфары)
Интересный сюжет, порадовавший клубной задумкой (вспомнила и наш клуб), отличные варианты решения тайны закрытой комнаты (каюты), разноплановые герои - книга могла получить высшую оценку. Жаль, расстроила концовка - она вышла скомканной и оставила много вопросов. Суперинтендант, после того, как выстроил стройное обвинение Джессике и Эй Джею и даже арестовал их, вдруг резко переключился на Гилберта Джонса, чтобы строить не менее стройное обвинение. Подобные метания отрицают логические рассуждения, складывается впечатление, что следствие - это спонтанные озарения. Не очень впечатлил образ Питера Даймонда, наверное, чтобы проникнуться чувствами, нужно прочитать весь цикл, знаю, что подобные герои раскрываются постепенно с каждой новой прочитанной книгой. Хотелось бы и прояснения отношений Эй Джей - мисс Чилмарк. Из-за подобных претензий оценку чуть снизила, но в целом, детективом осталась довольна.58428