Отзывы о книге Сиятельный
KatrinBelous19 апреля 2019"Жизнь научила меня не игнорировать свои страхи, сколь надуманными бы они ни казались. Ночник должен гореть, ставни - быть запертыми, а на прикроватной тумбочке - лежать заряженный пистолет." (с)
Сюжет: Виконт Леопольд Орсо, оставшись без наследства и средств к существованию, вынужден пойти работать констеблем. Только вот неудача с поимкой суккуба, а затем и несвоевременное фигурирование в нераскрытом деле ограбления банка, вынуждают его покинуть пост и стать частным сыщиком. Первое дело само падает в руки Лео — банкир был убит, а на улицах города объявился оборотень Прокруст, много лет назад печально известный своими кровавыми убийствами. А чтобы Леопольд не скучал, занимаясь лишь расследованием, его начинают преследовать люди из темного прошлого его отца, дядя объявляет самозванцем, а насланное на род Орсо проклятие лишь набирает силу.Впечатления: Наконец-то я добралась до творчества Корнева, уж и не помню сколько лет я подбиралась к этому автору) В связи с этим и прочитанными ранее отзывами у меня были просто предельно завышены ожидания. Я думала, что наконец-то найду в жанре русского фэнтези автора, который пишет также хорошо как и Пехов. Но увы.
Основная причина почему с "Сиятельным" мы не сошлись характерами - вроде читать интересно, но сам сюжет и главный герой не вызывает никаких эмоций. Ни волнения, ни сопереживания, ни любопытства. Если первые главы мне понравились своей мрачноватой атмосферой с налетом легкого стимпанка, когда констебль Леопольд Орсо со своим начальником расследовали дело о подкопе банка и в подземелье наткнулись на разрушенную часовню, то дальше сюжет не спасала даже атмосфера. А все потому что как такового сюжета я не обнаружила даже перевалив за середину романа.
Довольно странно, когда читаешь книгу, читаешь, а после середины ловишь себя на вопросах, а в чем сюжет-то, к чему ведет автор, когда начнется основное действие, в чем вообще конфликт романа, почему так скудно прописан мир, зачем отсылки к реальной истории, почему линия с Падшими затухла, какова истинная роль Сиятельных, как главный герой с помощью своего дара может лечить и даже воскрешать? Ответов на свои вопросы я не получила даже в финале 1-ой части-_- Не люблю, когда повествование складывается "эпизодами", но при этом эти эпизоды не связаны между собой продуманной сюжетной линией. Главного героя Лео просто всю книгу бросает из стороны в сторону. То он ловит суккуба, то раскрывает подкоп банка, то ищет себе подставную невесту, то вызывается искать пропавшее кольцо друга, то дядя лишает его наследства и объявляет самозванцем, то спасает банкира и берется расследовать, кто его хотел убить... И за всеми этими делами, которые начинаются и практически сразу же заканчиваются, не успеваешь привязаться к герою и вообще понять как к нему относиться.
Мне, кстати, показалась любопытной история семьи Леопольда. Вернее, совершенно неясная и непонятная история семьи Леопольда))) Ибо автор в первой книге практически ничего не объяснил, что же там произошло, почему вся семья была проклята и погибла вместе со слугами от насланной эпидемии чумы, почему Лео с отцом имели иммунитет к этой болезни, почему особняк с мертвым садом устоял, почему на это не обратили внимания власти и императрица... В общем, опять же одни вопросы. Но образ "мертвого" поместья с черными цветами, при прикосновении рассыпающимися прахом, и голыми скрюченными деревьями, мертвым дворецким и бегающими по комнатам "страхами" Леопольда оказался очень ярким и запоминающимся)
Итого: Я думала, что "Сиятельный" - это крутой детективный стимпанк, думала, что познакомлюсь с автором, который по уровню книг не уступит Пехову, думала наконец пойму почему книги Корнева так дорого стоят... Но все мои ожидания не оправдались. И как-то для 1-го тома слишком много повисло вопросов без каких-либо ответов. Парадоксально, что при всем этом книга читалась легко, равномерно и даже после перерывов в чтении я без труда вливалась в повествование о приключениях Леопольда Орсо. И было в "Сиятельном" что-то, я так и не поняла что:), что не дает мне просто забыть об этом цикле и больше не возвращаться к автору) Продолжение прочту, да и за другие работы Корнева возьмусь, и буду надеяться, что в следующих томах сюжет и герои раскроются более полно и интересно)
Книга прочитана в рамках игры "ФФантGame"
71 понравилось1,7K
Комментарии 40
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сильная, за продолжение пойдешь)) с меня и этой хватило))
Я как раз сейчас дочитываю его первый том "Экзорциста", и вот, знаешь, впечатления один-в-один прям, с языка сняла все о чем подумываю написать в рецензии. Не знаю, может, не наш автор, а?
прошу прощения, я как фанат Корнева... )))) Лично по моему мнению (хотя и многие тоже так считают))) ), лучшее у него - это цикл "Приграничье". Что "Экзорцист", что "Мертвый вор" - циклы явно куда слабее. Цикл про Сиятельного - очень неровный. И только ленивый не отметил сходства с Пеховым. ))) Думаю, тут сложилась ситуация, когда фанаты ходят вокруг автора и ненавязчиво намекают, что хотят продолжения любимого цикла, а сам автор уже от него немножко устал. ))) И он постоянно пробует что-нибудь новое, получается по-всякому, хотя фанаты все поддерживают. )))
Классный коллаж!))) Вот ты вроде книгу поругала, а я наоборот даже больше заинтересовалась чем раньше)) Книгу еще не читала, но по твоей рецензии мне очень напомнило пехова Пересмешника: стимпанк, детектив вроде бы был кровавые убийства и маньяк, но в оконцовке это слилось, линия с девушкой (суккубом) и линия с его прошлым, наличие дара у главного героя опять же и т.д. и т.п. И меня Пересмешник в принципе не зацепил, не переживала за него, хотя было интересно его прошлое и за что с ним так обошлись... (вот мне очень напомнило поэтому). Единственное думаю что очень сильно отличает эти книги, это мир. У Пехова он получился очень насыщенным и разнообразным, не знаю как здесь, но тут явно что-то другое))
У меня с зимы от этого Сиятельного вся лента светится, хоть в солнцезащитных очках на сайт заходи) Я я все никак не пойму, почему книга так популярна)
Я тоже надеялась, но - увы... (((