Отзывы о книге Опасные пути
PoeConsomme17 апреля 2019Опережая время...
На мой взгляд, "Опасные пути" - книга совершенно уникальная для своего времени... и это объясняет её сравнительно низкую популярность. Даже по сей день в большинстве романов, особенно "лёгкого" жанра, непременно присутствует главный положительный герой. Ему сопереживает читательская масса, его ожидает заслуженный хэппи-энд... А что здесь?!? Целый пучок сюжетных линий - а положительных персонажей вообще практически нет! Если в XXI веке таких книг ещё немного, то что говорить о веке XIX-м?! Главная героиня - страшная отравительница, не щадящая ни близких, ни совершенно незнакомых людей. Так же беспринципны её сообщники и клиенты. Да и полиция, в конечном счёте... Более или менее порядочные люди играют в сюжете чрезвычайно маленькую роль и не представляют интереса. Зато автор вполне удачно сыграл на сочувствии злодеям (если читатель заранее не воздвигает для себя некий барьер, то сопереживать ему придётся самым бессердечным отморозкам)! Видно, что "ученик Дюма" пошёл намного дальше своего учителя, и наличие романтических "любовей" в сюжете ничего не меняет. Я действительно могу вспомнить книги того времени, в которых главный персонаж - злодей, но чтобы ВСЕ... Что касается мистики, то её, на самом деле, в этом романе очень мало. Собственно, здесь нет вообще никаких доказательств влияния чего-либо потустороннего! Зато есть своеобразный юмор (например, в линии Лозена. ))) Мне, как знатоку биографии этого замечательного субъекта, была очень забавна его цель в книге... Дааа, столько стараний - и ради... Ладно, молчу! ))))) ). В этом Хильтль, пожалуй, схож с Дюма. Конечно, хотелось немного большего - в плане психологии, в плане интриг... Но для эксперимента роман точно весьма неплох. А вот любителям благородных героев, верной дружбы, вечной любви и т.п. - не подойдёт, увы.
7 понравилось435
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Отравительница-то - маркиза де Бренвилье?))) Все они в "Анжелике"))).
О Лозене слышу впервые. Для других пользователей сообщу характеристику, данную ему Сен-Симоном: «Он был невысок, белобрыс, для своего роста довольно хорошо сложен, с лицом высокомерным, умным, внушающим почтение, однако лишенным приятности… был он крайне тщеславен, непостоянен, полон прихотей, всем завидовал, стремился всегда добиться своего, ничем никогда не был доволен, был крайне необразован… характером обладал мрачным, грубым; имел крайне благородные манеры, был зол и коварен от природы, а еще больше от завистливости и тщеславия, но при всем том бывал верным другом, когда хотел, что случалось редко, и добрым родственником; был скор на вражду, даже из-за пустяков, безжалостен к чужим недостаткам, любил выискивать их и ставить людей в смешное положение; исключительно храбрый и опасно дерзкий, он как придворный был наглым, язвительным и низкопоклонным, доходя в этом до лакейства, не стеснялся в достижении своих целей ни искательства, ни козней, ни интриг, ни подлостей, но при том был опасен для министров, при дворе всех остерегался, был жесток, и его остроумие никого не щадило» (Цветков С.Э. Узники Бастилии). Рецензия мне понравилась, а вот книгу - отложу до смены своего настроя.