Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Записки о Кошачьем Городе

Лао Шэ

  • Аватар пользователя
    Аноним17 апреля 2019 г.

    Во время чтения данного романа я понимала, что это сатира на современное автору китайское общество. Он взял все черты человека и государства, которые его не устраивали, довел их до абсурда и описал получившуюся картинку. В этом смысле последнее предложение романа звучит особенно злой усмешкой. А чтобы немного завуалировать ситуацию, перенес её на Марс, да вместо людей описал двуногих разумных кошек. Правда похоже периодически забывал об этом и тогда на кошек описываемые персонажи переставали походить совершенно, так и собаки (для введения термина "свор") взялись непонятно откуда, если все разумные Марса произошли от кошек. Многое из описанного в деградирующем Кошачьем городе знакомо и ныне живущим. Некоторые высказывания интересны, например:


    А учреждений мне встретилось много: министерство проституции, институт дурманных листьев, управление кошачьими, эмигрантами, министерство борьбы с иностранными товарами, палата мяса и овощей, комитет общественной торговли сиротами… Некоторых интересных названий я просто не понял. Чтобы обеспечить всех чиновников службой – или бездельем, – требовалось как можно больше учреждений.

    Но в целом роман получился неимоверно скучным и во многом примитивным. Поведение героя не казалось обоснованным, хотя может я просто ничего не понимаю в психологии китайцев. В описании другой планеты автор отказался использовать фантазию, сделав её копией Земли.
    Читая про дурманные листья я вспомнила про опиумные войны в 19 веке, а фраза


    Раньше перевороты не приводили к свержению императора: монарх объявлял, что целиком верит какой-нибудь из свор, иногда даже становился ее вождем, поэтому один поэт торжественно назвал нашего императора «хозяином всех свор». Только кошкисты первые убили императора. Но после того, как власть перешла к ним, было истреблено немало народу, потому что они требовали уничтожить всех, кроме преданных кошкистов и мяуистов.

    напомнила о революции в 20 веке, особенно два последних термина.
    Нельзя сказать, что это было абсолютно бесполезное чтение, но удовольствия я от него не получила.

    69
    1,1K