Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 апреля 2019 г.

  Есть такие книги, прочтение которых не оставляет равнодушным практически никого. Их хвалят, советуют друзьям, на основании прочитанного некоторые люди основывают свою жизненную позицию, другие люди такие книги ругают, чуть ли не плюются и делают всё, чтобы развеять увлеченность тех, кому книга пришлась по душе. Я думаю, всё это в полной мере можно сказать о книге Айн Рэнд «Атлант расправил плечи». Книгу эту часто сравнивают с «Войной и миром» Л.Н. Толстого, но мне трудно понять что может быть между ними общего, кроме объёма. Толстого перечитывала недавно и опять не поняла, что такого особо ценного хотел сказать автор. Возможно, его идеи лежат в тех плоскостях бытия, размышлять над которыми я особо не привыкла.
  Также очень часто Атланта сравнивают с Толкином и его фэнтезийным миром, и это сравнение мне кажется гораздо более близким к истине. Произведения Толкина и книга Айн Рэнд в своей сути очень похожи, сами слова или особая атмосфера этих книг создают некую плотность идеи и мысли, которая настолько плотна, что начинает вываливаться в реальность, чтобы уже здесь влиять на умы и сердца прочитавших. Похожи также крайняя нашпигованность данных книг разного рода моралью и четкое деление добра и зла. Как у Толкина прекрасные эльфы противостоят отвратительным изуродованным оркам, так и у Рэнд сильные, стройные, высокие герои-изобретатели-атланты противостоят мерзкой банде идиотов, по какому-то нелепому случаю захватившим власть в стране и ведущим ее к разрушению. Рэнд не устаёт напоминать, кто здесь хороший, а кто плохой, а это может начать раздражать современного читателя, привыкшего к множеству оттенков серого, к теням, к полутонам, к едва уловимым намекам книг, написанных в мире, где добро и зло - это лишь абстрактные категории. Но именно прямота автора, бьющая через край, дает ощущение нахождения в некой параллельной реальности или альтернативной истории, где волею непонятного случая в начале XX века в США пришли к власти социалисты-коммунисты и решили построить очередную утопию, где люди живут по принципу «от каждого по возможностям, каждому по потребностям». С самого начала понятно, что это не приведёт ни к чему хорошему, как показала практика - социализм и коммунизм в долговременной перспективе нежизнеспособны в данный исторический период по целому ряду причин. У Рэнд плановая экономика и полный дебилизм бандитов с большой дороги, стоящих у власти, быстро доводит страну до нищеты, гражданской войны и развала.
  «Атлант расправил плечи» - это трилогия, писалась она на протяжении многих лет и лично у меня каждая книга этой трилогии вызвала особое отношение. Легче и быстрее всего я прочитала первую книгу, она мне показалась настолько сильной и гениальной, что от двух других частей я ждала намного большего. Но немного разочаровалась, если в первой книге манит именно детективная и даже чуть мистическая составляющая, то в двух остальных книгах на многие вопросы даются вполне прозаические ответы. Я бы хотела, чтобы в каждой книге, как и в каждой женщине, оставалась своя доля загадки, а на вопрос «Кто такой Джон Голт?» автор бы отправила читателя искать ответ самим.
  С другой стороны, именно идеология, которую так настойчиво и бесцеремонно автор буквально впихивает в своего читателя, лично мне задает куда больше вопросов, чем весь сюжет этой книги. По сути дела, сюжет тут вообще вторичен, он лишь обрамляет то, что автор несёт нам, читателям, как Великую Идею. Уже несколько лет я много интересовалась либертарианством — политической философией, которая поддерживает свободу, как основной принцип. Либертарианцы стремятся максимизировать политическую свободу и автономию, делая упор на свободу выбора, добровольное объединение, индивидуальное суждение и право собственности. Меня к такому интересу привело глубокое убеждение, что государство ни в коей мере не должно контролировать ни свободу слова, ни доступ к информации, ни тело человека. Но убеждена я также и в том, что вместе со свободой непременно приходит ответственность. Для меня, как сторонницы минимального вмешательство государства в жизнь отдельного человека ии общества в целом, идеи Айн Рэнд просты и понятны. Ее книга это по сути своей не роман, а гигантский памфлет, где она очень утрированно, черно-бело, но оттого не менее ясно показывает, во что превращается целая страна и каждая отдельная личность, когда ответственность за все происходящее лежит на государстве, а значит ни на ком конкретном. Автор показала это негативное влияние именно через экономику - государство начинает закручивать гайки, принимать нелепые законы, заставляющие разоряться крупный и мелкий бизнес. В книге Рэнд атланты — это те самые промышленники, бизнесмены, талантливые люди, которях система заставляет бросать своё дело или приводить компанию к разорению, чтобы ценности не достались так называемым народным правительствам. Дело это происходит не только в США, но вся планета покрылась сетью народных республик и везде ситуация примерно одинаковая.
  Главной героиней книги является Дагни Таггерт, вице-президет железнодорожной компании «Таггерт Трансконтинентал», она уверенно управляет компанией, она же продолжает это делать, когда всё начинает рушиться и последняя поддерживает забастовку атлантов, то есть расправляет плечи. В книге очень невнятная любовная линия. В отношения Дагни с Франсиско д'Анкония веришь легко, потому что это даже не первая любовь, а детство закончилось, они друзья, близки по духу и сами по себе очень одиноки; веришь и в причину их расставания, Франсиско уже в те годы каким-то образом познакомился с Джоном Голтом и решил принять участие в его забастовке, а Дагни тогда так горела своим делом, что не оставила бы его. Её переоценка ценностей еще впереди и они остаются по разные стороны баррикад, чтобы каждому идти своей дорогой. В отношения Дагни с Хэнком Риарденом тоже веришь, даже еще больше чем с Франсиско. Они пара, они промышленники, новаторы, они похожим образом смотрят на мир и вообще от добра добра не ищут. На том бы автору остановится, но ничего подобного, Айн Рэнд видит Дагни именно в паре с Джоном Голтом.
  Это всё кажется лишним и притянутым за уши, да и сам Джон Голт, лучше бы ему оставаться таинственным изобретателем вечного двигателя, некой идеей, тенью на стене, чем превращаться в человека из плоти и крови, как и Атлантиде лучше быть спрятанной от чужих глаз, нераскрытой тайной, а не долиной, где покинувшие внешний мир «атланты» готовятся осуществлять свои идеи, когда правительство бандитов разбежится. Кстати, а кто вообще сказал, что прийдя к власти, они будут всё такими же безупречными атлантами, и смогут поднять разрушенную страну с полностью уничтоженной промышленностью, гражданской войной и одичавшим населением? Или дело кончится новой диктатурой и будет последнее хуже первого?
  Отдельно хочу отметить негативное отношение автора к религии. Я сама очень нерелигиозный человек и для меня большой плюс встречать среди авторов хороших книг атеистов и агностиков. Главная война Рэнд это, конечно, война с коммунистической идеологией. Сейчас это как никогда актуально, особенно в нашей стране, когда левая риторика опять набирает силу, часть молодёжи, никогда не жившие в СССР, изучают Маркса и доказывают, что тогда было лучше. Религия же попала под горячее перо Рэнд потому, что часто вера у людей граничит с отказом от собственного разума и приводит к перекладыванию ответственности на Бога, карму, чтобы самому ничего не делать.
  Я очень рада, что я эту книгу прочитала и, несмотря на все её очевидные недостатки, она мне понравилась, вызвала живой отклик и понимание, что её стоит перечитать спустя какое-то время.

  10

  497