Рецензия на книгу
Солярис
Станислав Лем
Pisarik14 апреля 2019 г.Единственный психолог в этой книге - это сам читатель
Так получилось, что первая книга, которую прочитал у Лема - это сборник рассказов «Кибериада» . Ожидал схожий полет фантазии и в Солярисе, однако был приятно удивлен совсем другим стилем.
На мой взгляд сие произведение - это психологический триллер, поданный под соусом научной фантастикой. Причем в целом вся книга каким-то невообразимым образом хорошо прожарилась только внутри, в своём ядре, а снаружи осталась сыроватой.
Немного критики
Я до сих пор не могу поверить, что Кельвин - это психолог. На протяжении всей книги я спокойно себе принимал его за ученого-инженера, пока не прочитал обратное в аннотации и других рецензиях. Но ведь он же совершенно не мыслит, как психолог.. Например, давайте проанализируем момент проверки Кельвином реальности происходящего на станции (не галлюцинации ли это).
Когда у меня будет два ряда цифр: полученных от сателлоида и вычисленных теоретически, я внесу в мои вычисления поправки. Тогда обе группы результатов должны совпасть до четвёртого знака после запятой.Допустим психолог каким-то образом смог произвести сложные теоретические вычисления. Но в какой вселенной психолог вообще может сходу предсказать, что результаты будут различаться строго в пятом знаке после запятой? Мне даже инженера такого сложно представить, не то чтобы психолога :D
В следующем отрывке Кельвин объясняет, почему его эксперимент корректен и совершает ошибку, которую мог бы сделать инженер, но никак не психолог:
Мозг мой может быть больным, но ни при каких условиях он не в состоянии произвести вычисления, выполненные большим калькулятором станции, так как на это потребовалось бы много месяцев.Думаю, что психолог бы обязательно возразил, что мозгу совсем не обязательно производить какие-то там сложнейшие вычисления, достаточно лишь исполнить ожидание Кельвина: в момент раскрытия двух бумажек, создать на них два одинаковых числа, которые расходятся в пятом знаке. Ведь Кельвин сам не писал эти числа и никто не мог подтвердить ему, что именно они там и были изначально записаны, а значит мозг без зазора совести мог подсунуть любые два числа (расходящиеся в 5м знаке) без всяких вычислений.
Да и по ходу развития сюжета Кельвин, по-моему, так ни разу и не сделал какого-то глубокого психологического анализа событий, который по уровню требуемых знаний мог хоть как-нибудь близко сравниться с его уровнем осведомленности в астрономии, математике, физике и технике. Так что, похоже, единственный психолог в этой книге - это сам читатель:)
Научная фантастичность в книге совсем не проработана и заканчивается на интересной идеи, что Океан - это единый сверклеточный организм. Который совсем не изведан, а значит можно придумать, что угодно, потому что ничего ни с чем не должно вязаться. Это самый простой способ, когда не надо придумывать стройный и связный мир. В этой свободе, кстати, немного и проявился стиль из Кибериады: все эти мимоиды, длиннуши, грибища и остальные явления. В общем-то именно поэтому идея с Океаном, как по мне, выступает в виде воды-заполнителя основной мысли.
Немного похвалы
В общем-то вся критика выше не имеет прямого отношения к основной идеи книги. Что хорошо получилось у Лема, так это передать враждебность и холодность станции, недосказанность коллег, трепет Кельвина и невинность Хари. Хотя на мой вкус после середины книги у автора перестало получаться создавать столь же психологически напряженные ситуации, как вначале.Но всё же сама утопичная и сладкая идея исправления прошлого, возможность вернуть что-то давно и глупо утраченное, что регулярно всплывает в памяти при каждом удобном случае. Вся эта тема - это то, о чем хотелось бы иной раз просто помечтать, а цена, которую необходимо заплатить (реальность, настоящее), придает дополнительной остроты и создает почву для размышлений о выборе.
Вот так и получается интересный клубок с кучей торчащих ниточек из него (недосказанность).
Итог:
Эту книгу необходимо переживать и меланхолично смаковать.
Вместе с осенней хандрой должно быть самое то.11790