Рецензия на книгу
Текст
Дмитрий Глуховский
EugeneMinty13 апреля 2019 г.А что если вам сейчас в мессенджер пишет не ваш близкий, а его убийца?
Основная идея романа: "Мы так глубоко ушли в сеть, что захват нашего смартфона практически равносилен захвату нашей личности. При Сталине такого не было". Мысль не новая, однако каждый, кто ее высказывает, обычно ещё и демонстрирует своё отношение к данному факту. Либо прогрессивное: "Да, мы наполовину живём в виртуальности, и это хорошо", либо консервативное: "Так жить нельзя, скоро конец света". Глуховский умеренно консервативен - как-то недолюбливает он все эти ваши новомодные вацапы и телеграмы и своей книгой пытается предупредить человечество об опасности. А что если вам сейчас пишет в мессенджере не ваш близкий человек, а тот, кто убил его и отобрал телефон?
Сюжет в общих чертах. Несправедливо осуждённый уголовник по имени Илья Горюнов откидывается с зоны. Мама его умерла, невеста не дождалась, лучший друг оказался вдруг и не друг и не враг, а - так. Илюша, разумеется, на свободе моментально нажирается водки и решает отомстить тому, кто его подставил - оперативнику наркоконтроля. В общем, почти как в книге «Граф Монте-Кристо» Александр Дюма. Вот только у Дюма Эдмон Дантес вернулся богатым, долго готовился, а потом изощрённо мстил. А наш герой главгада чикнул "бритвой по горлу и - в колодец" в первый же день после возвращения. Но, так как у убийцы в руках остался разблокированный айфон наркоконтролёра, появилась возможность пожить его виртуальной жизнью. И Илья с радостью временно перевоплощается в убитого полицейского, ведь своей собственной жизни у него нет, никогда не было, и, учитывая грозящую за убийство расплату, никогда и не будет.
Я ничего не имею против романов с мерзкими главными героями, но только при условии, что сам автор считает своего персонажа мерзавцем. То есть, видна авторская позиция, более-менее совпадающая с моей. Глуховский же, вероятно, не считает Илью мерзавцем. Мне показалось, что автор пытается заставить читателя сопереживать убийце, который дурачит ни в чем не повинных людей, выступая от имени убитого, копаясь в их личной жизни и переписке. У Глуховского персонаж получился закомплексованным, приземлённым и эгоистичным паразитом, пожирающим чужую жизнь. И автор ищет ему оправдания.
Но от меня автор добился противоположного. Я начал сопереживать условно отрицательному персонажу, его родным и близким. Я бы не хотел, чтобы мои родные и близкие оказались на их месте. Хотя, может быть, Дмитрий Глуховский этого и добивался - сопереживания антагонисту? Если да, то - полный успех!
Усугубляют неприязнь к главному герою и книге в целом авторские штампы и стереотипы. Если уж бывший уголовник, то прям такой кондовый, сыплющий тюремным сленгом, чифирящий и бухающий. И пофик, что он - студент филфака МГУ и сын учительницы. Если уж госнаркоконтроль, то, разумеется, это повальная коррупция, беспредел и полицейские-наркоманы. Если мужчина, то обязательно ходок и мачо. Если молодая женщина, то корыстная красотка, хозяйка на кухне, леди в гостиной, шлюха в постели. Мама? Добрая, понимающая, наивная. И так со всеми, как будто писатель своих героев и героинь выбирал по справочнику "Основные типы персонажей в современной российской прозе". Плюс рассуждения о христианских ценностях, о том, как надо жить и как не надо... Кому надо-то?
В целом, книга неплохая, но ценности и нравственные установки автора и его альтер-эго Ильи мне чужды. Недавно читал книгу с похожим сюжетом - «Ненастье» Алексей Иванов. Так вот при всей схожести ситуации, у Иванова главный герой - преступник вызывает гораздо больше сочувствия.12814