Рецензия на книгу

• 

  british-coffee13 апреля 2019 г.

  Дайте-ка подумать, что было хорошего в этом детективе… Да ничего. Мне не понравился ни один из его элементов, а их было всего два: всемирный заговор и раздутое эго Эркюля Пуаро.

  Поведение бельгийца было полностью противоположным тому, каким оно старательно выписывалось в других историях. Уж сколько раз Агата Кристи противопоставляла Пуаро сыщикам типа Шерлока Холмса и их выводам вроде «убийца рыжий, с колодой карт в правом кармане, любит поэзию» - и тут неожиданно Пуаро без всяких предпосылок выдает: «он приехал на двуколке, одежда слегка испачкана, без шляпы». Сколько раз маленький бельгиец заявлял, что никому не верит на слово, - а в этой истории внезапно все рассказанное принимает на веру. В самом начале книги присутствует фраза «он всегда смеялся над теми, кто искренне считал, что сыщик — это человек, который без конца переодевается», - и вот уже Пуаро нанимает для дела профессионального гримера. Что происходит?!

  Кроме того, дичайше раздражали его явное высокомерие и самомнение до небес.
  

  
  Диктовать условия Эркюлю Пуаро - неслыханное нахальство.

  Немного высокопарности - вишенка на торте.
  

  
  Вы так до сих пор ничего и не поняли! Я ведь дал слово. Понимаете, слово Эркюля Пуаро. Меня может остановить только угроза чьей-то жизни.

  Неудивительно, что краткое описание к книге начинается со слов «роман по своей форме не характерен для Кристи». Он и по наполнению не слишком характерен.

  Про международную мафию, злодеяния которой может остановить один только Эркюль Пуаро, и говорить не хочу. Но печальный опыт - тоже опыт. Забываю книгу как страшный сон, возвращаюсь к более привычным детективам Агаты Кристи.

  3

  257