Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova13 апреля 2019 г.

  
  

  "... комедиант всегда в ловушке своей роли, но он не может допустить,
  чтобы зрители это заподозрили, они должны всегда думать, будто он свободен.
  И такое великое искусство комедианта состоит не в том, чтобы показывать, а в том, чтобы скрывать..."

  Это было мучительно скучно. При том, что изначально скуки книга не предвещала - в ней было все, что я люблю: Средневековье, чума, убийство. Но буквально с первых страниц, что называется, не пошло. Книгу с таким маленьким объемом я читала до неприличия долго и использовала в качестве снотворного - пару десятков страниц на сон грядущий и никакая бессонница мне не страшна... Я ее употребляла как в далеком детстве рыбий жир - по столовой ложке, с мучительной гримасой и осознанием, что есть такое слово как "надо".

  Обычно книги, в сюжете которых присутствуют такие компоненты как чума и Средневековье, кажутся мне очень атмосферными. Именно этого мне хотелось и от "Моралите" и именно этого она мне дать не смогла. Прочувствовать дух эпохи, холодную снежную зиму, атмосферу тотального страха от возможного заражения черной смертью мне не удалось. Все это было описано как-то куцо и поверхностно - где-то там оно есть, где-то это происходит, а здесь и сейчас вот Вам детектив. И ладно бы если бы нам действительно дали детектив - вопросов бы не было! Но и детективом здесь тоже не пахнет! Да, есть преступление. И есть группа бродячих актеров, которые решили в поисках заработка круто изменить свой репертуар и поставить не привычные сценки из библейской тематики, а то, что знакомо и близко горожанам - сценку из их жизни. На тот момент это был небывалый по креативу и смелости ход!

  И использовать в качестве сюжета наши герои решают не что иное, а совершенное намедни в городе убийство двенадцатилетнего мальчика. Но горожане слишком рьяно оберегают свои тайны и не спешат делиться с чужаками подробностями этого дела. А без подробностей сложно состряпать пьеску. Здесь я радостно потерла руки, предвкушая, что вот сейчас-то начнется расследование и станет повеселее (аннотация ведь обещала, что каждое представление будет становится частью расследования!) Но жизни меня ничему не учит - сколько раз аннотации водили меня за нос, а я по-прежнему им верю!

  Как такового (в классическом смысле этого слова) расследования здесь нет. Актеры просто в поисках материала для сценария тыкаются в глухое молчание окружающих и пытаются по крупицам собрать информацию, на которой можно было бы строить свою игру. Ради денег, ради пропитания, а не ради истины. По сути вопрос "кто убил Томаса Уэллса" не в контексте сценария их волнует не сильно. Я все таки поклонник более привычных для литературы форм и способов расследования - вроде Шерлока Холмса, мисс Марпл, Эркюля Пуаро и многих других. Здесь же я по справедливости могу оценить нестандартный авторский ход, но меня он, к сожалению, не зацепил. Но отдать должное - отдаю - это было необычно и оригинально!

  Что касается развязки, то эффекта "вау" тоже не вышло. Когда в сюжет вплетаются главные злодеи (пусть и пока без намека на их криминальные роли), становится ясно, что они рано или поздно сыграют роль "чеховского ружья". На разгадку в процессе чтения наталкивают и такие вещи, как то, что убитыми были только мальчики, что монах служил непосредственно лорду и был ради него на все готов, что младший отпрыск де Гизов страдает от любви и поэтому не появится на турнире и многое другое.

  Героев я старалась и не могла запомнить практически до самого финала. Мне что Мартин, что Стивен, что Попрыгун - все на одно литературное лицо. Уже в процессе чтения я вспомнила, что когда-то начинала смотреть фильм, снятый по данной книге, и фильм у меня тоже не зашел. Я не продвинулась дальше 20-й минуты. В общем, задумка у книги неплохая, но исполнение особо не впечатлило.

  43

  637