Рецензия на книгу

• 

  YuliyaSilich

  11 апреля 2019

  "Но мои книги – все-таки художественная литература. Да, мои герои живут рядом, но если есть возможность вернуться на тридцать, сорок лет назад, я это делаю. Я придумываю новые миры, правда в них живут реальные люди в реальных обстоятельствах". (Маша Трауб 21.11.2018 https://buklya.com/masha-traub-intervyu.html)

  С первых страниц недоумение не покидало меня, никак не удавалось отделаться от чувства, что эту книгу написал кто угодно (например, литнигер), но только не Маша. Неужели это бульварное чтиво на разок: мимо метафоричной лексики, мимо радости, мимо юмора, мимо искренности и есть, ранее горячо любимая и обожаемая, Трауб ("Я никому ничего не должна", "Замочная скважина", "Плохая мать" "Наша девочка" и др.)? Куда же делся её прекрасный слог, юмор, мягкая ирония?

  То ли я выросла из её произведений, то ли это тот случай, когда законы диалектики не работают и количество никогда не перейдет в качество. Как ни крути, но книга оказалась не моей. Буду искренне рада, если кому-то повезет больше, чем мне)

  В каждом человеке есть свои плюсы и минусы, полутона и оттенки, которых, к сожалению, начисто лишены герои книги. Отсюда множество неразрешимых противоречий в персонажах, поскольку все поголовно - совершенно плоские, бездушные манекены, напрочь лишенные человечности. Они не вызывали у меня ни сочувствия, ни сопереживания, ни жалости, не говоря уже о симпатии. Единственный положительный персонаж – Михалыч.

  Друг Александр Комаровский – рыцарь без страха и упрека, так стереотипно, стерильно идеален и одарен, что даже не верится. Он – яркая фантазия автора об идеальном мужчине, а не реальный человек из плоти и крови.

  Редактор Аркадий Леонидович

  
  не так прост, как кажется. Это ведь тоже определенный талант надо иметь – намекнуть, но ничего при этом не сказать по существу. Он ведь так и не узнал, что случилось с Комаровским и куда делась Люся

  , а потом в туалете повествует о простатите и прочих интимных моментах. Пазл не складывается.

  Люся, являющаяся музой поэта -

  
  просто редкостная дура. Бывают такие женщины – ну вот дура! Что ни скажет глупость. Если молчит – и того не лучше. Глазами хлопает. На шутки не реагирует.

  Её поведение по отношению к Игорю Михайловичу явно свидетельствует о нестабильном гормональном фоне, подверженности влиянию фаз луны на хрупкий организм, которые вызывают в ней обострение хронических заболеваний, таких как дебилизм, например.

  Секретарь Регина Ромуальдовна Курочкина – «овчарка».
  Жена писателя – адская смесь «женщины русских селений» с терминатором. Родители писателя: мать – раба и прислуга отца, отец – чемпион эгоизма с садистскими замашками.

  Главный герой – обиженный на всех и вся никчемный и трусливый недочеловек, не способный ни любить, ни сопереживать, ни заботиться о ком-либо, постоянно жаждущий выпить либо закурить, и вместе с тем способный писать удачные тексты, в которых "ощущались легкость, дыхание, свобода".
  

  
  Он писал ради себя – чтобы в памяти остались эти мгновения, милые, искренние. Игорь перечитывал записи и удивлялся, как стремительно летит время, как быстро всё забывается. И он хотел успеть, зафиксировать, оставить в памяти мгновения. В этих зарисовках, где Гарик был главным героем, себя – отца – он вывел в роли как минимум покорителя Севера, а то и космонавта. Маму сделал ласковой, нежной, трепетной ланью, которая безгранично любит сыновей и мужа. Гарик в записочках, в коротких фразах в детской тетрадке, казался умным не по годам, добрым и честным мальчиком. Он заступался за младшего брата и очень любил отца, гордился им. В этих зарисовках Игорь описывал ту жизнь, о которой мечтал. Другую квартиру, где обитало семейство, тихие вечера или, наоборот, шумных гостей. И в этих заметках Игорь себя уважал, ассоциируя с главой семьи. Это был он, настоящий.

  Все проблемы родом из детства. Человек, которого никто и никогда не любил, сам не способен на любовь. Когда читаешь описание отношений главного героя с родителями, оторопь берет и отчасти становится понятным отчего он такой несуразный. От рябинки не родятся апельсинки…
  

  
  Сколько Игорь себя помнил, у него были разные степени ненависти. Как бывают степени боли – острая, хроническая, возвратная. Если материнские чашки-блюдца с ободком вызывали у Игоря острую боль, приступ ненависти, то отца он ненавидел хронически, нестерпимо, невыносимо. Он отторгал его на физическом, животном уровне. Непреодолимая несовместимость. Мать Игорь почти не ненавидел, иногда даже жалел. Но презирал – за то, что живет с этим… ЭТИМ… Получается, что она ничем не лучше.
  Ненависть к отцу была объяснимой: в детстве отец лупил Игоря как сидорову козу – Ремнем, шнуром от утюга. Запрещал плакать и жаловаться матери. Вроде как воспитывал в нем мужчину. Измывался изощренно: то заставлял делать стульчик у стены – сидеть в полуприсяде, пока ноги не начнут дрожать и не свалишься. «Холодец» - называл его в таких случаях отец. Или заставлял стоять в душе под ледяной водой – закаливал. Садист, одним словом! Вроде не бывший уголовник, не детдомовский… Человек, доработавшийся до приличной должности в аппарате. Откуда такая жестокость? Куда мать-то смотрела? Она всегда была тенью, бессловесной жертвой, угодливой, податливой… Если и заступалась за сына, то в редких случаях. А так – даже радовалась: сколько мальчишек без отцов растут, без мужской руки? А у сына – полная семья, отец воспитывает.
  Игорь накрывался одеялом с головой, плакал и не понимал – почему мама больше любит мужа, а не сына? Почему прожила с таким уродом всю жизнь и для неё нет никого важнее этого урода? Даже сын на втором месте. Игорь не понимал, почему у него такие родители.

  19 понравилось

  0

  517