Рецензия на книгу

• 

  Anastasia2469 апреля 2019 г.

  Нелегкий выбор. Счастье, стабильность и благоденствие против истины, красоты и свободы

  "Нельзя играть в электромагнитный гольф по правилам эскалаторного хэндбола".

  Тот самый (очень редкий) случай, когда прочитал всего лишь книгу (невероятно многогранный и многомерный роман), а ощущение, что прожил целую жизнь...Глубокое философское произведение со множеством смыслов и "подводных камней", здесь будет сложно определиться и со своим отношением вообще к созданному автором миру, и с отношением к героям, и к проблематике этого сочинения.

  С одной стороны, это захватывающая история о том, как благие намерения порой оборачиваются страшными последствиями. Изначально прекрасная идея - сделать мир стабильным и благополучным, а людей счастливыми и всем довольными (и надо признать, у власти это получилось прекрасно, где бы еще чиновники и власть больше заботились о своих гражданах, чем в данном романе) - обернулась в итоге "взаимопользованием людей" (все для всех, никакого уединения), сексуальным обучением младенцев и прочими "перегибами на местах".

  Но, с другой стороны, такова ведь цена счастья. И выбор всегда за нами. Общество, в котором твои желания моментально исполняются, а чего ты не можешь получить, то о том и не тоскуешь - все предусмотрительно заложено в твоей программе воспитания.

  ...для трагедий необходима социальная нестабильность. Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости...

  Мир, в котором все упорядочено, расписано (просто мечта, а не мир:), мир, в котором ты уверен в завтрашнем дне, не ожидаешь от него никаких неприятных неожиданных сюрпризов, где люди не борются за ресурсы (всего и всегда хватает всем), где нет страданий, мучений, унижений (они просто-напросто упразднены и окончательно искоренены), нет войн (ведь всего и всем хватает), нет бессмысленных человеческих потерь, нет старости (все остаются молодыми, красивыми, здоровыми, живут много лет и имеют силы и средства, чтобы продолжать активную жизнь даже в весьма преклонном возрасте) - настоящая сказка, фантастическая мечта, нереально красивая утопия, да, за все это благоденствие и благополучие (абсолютное причем, а не относительное) приходится платить, но, по-моему, цена не так уж и велика...Хотя кто знает, все это так индивидуально.

  "Мы не хотим перемен. всякая перемена - угроза для стабильности".

  Категорически не согласна с высказанным одним из героев выражений, что мол счастье выглядит убого по сравнению с несчастьем. Мол, людям подавай возможность проявить себя, совершить геройские поступки...

  В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья. И, разумеется, стабильность куда менее колоритна, чем нестабильность. А удовлетворенность совершенно лишена романтики сражений со злым роком, нет здесь красочной борьбы с соблазном, нет ореола гибельных сомнений и страстей. Счастье лишено грандиозных эффектов.

  Может, люди, которые не испытали в своей жизни никаких несчастий (такие как Бернард, который очень нравился мне своим свободомыслием в первой части романа, но совершенно "испортился" после кратковременного успеха), живущие в "тепличных" условиях и ратуют за эти самые подвиги, но в реальности нет в них ничего романтичного и стоящего. Эпидемии, войны, в том числе гражданские, гибель детей, взрыв домов террористами - и вот это все нужно по мнению таких "борцов за свободу" нашей современной цивилизации?...

  Лучше уж тихое уютное счастье, где все всегда под рукой, по легчайшему нажатию кнопки исполняются любые твои желания...Может, и нет в этом мире истины и красоты, но томик Шекспира не спасет от бомбежек...И не утешит людей, у которых погибли под снарядами родные и близкие....(и, кстати, это все-таки временный отказ от красоты, прекрасного в его общем понимании - просто на данном этапе обществ попросту не готово и к тотальному воплощению счастья, и к наслаждению искусством, культурой и всеми теми основными благами цивилизации в общепринятом смысле - все это обязательно придет позднее, когда описанное автором общество сформируется и стабилизируется в полной мере. Надо просто подождать и все будет:)

  - Милый мой юноша, -сказал Мустафа Монд. -Цивилизация абсолютно не нуждается в благородстве или героизме. Благородство, героизм -это симптомы политической неумелости. В правильно, как у нас, организованном обществе никому не доводится проявлять эти качества. Для их проявления нужна обстановка полнейшей нестабильности. Там, где войны, где конфликт между долгом и верностью, где противление соблазнам, где защита тех, кого любишь,
  или борьба за них, -там, очевидно, есть некий смысл в благородстве и героизме. Но теперь нет войн. Мы неусыпнейше предотвращаем всякую чрезмерную любовь. Конфликтов долга не возникает; люди так сформованы, что попросту не могут иначе поступать, чем от них требуется. И то, что от них требуется, в общем и целом так приятно, стольким естественным импульсам дается теперь простор, что, по сути, не приходится противиться соблазнам.

  Интересное отношение к науке (заниматься лишь сиюминутными проблемами, не заглядывать далеко вперед), но ведь и в этом есть свой резон. Наука действительно должна служить человечеству, человеку прежде всего, решать конкретные задачи, должна делать мир лучше, облегчать жизнь людей. Что толку в отвлеченных научных рассуждениях, категориях и прочем, если на Земле останутся неизлечимые болезни?

  Поэтому для меня "дивный новый мир", так детально прорисованный Хаксли, - это не антиутопия, это утопия. По-моему, это действительно идеальное высокоцивилизованное общество (может, мир когда-нибудь к этому и придет, ведь удавалось же некоторым писателям-фантастам предсказывать будущее).

  Без сомнения, одна из лучших прочитанных мною в этом году книг).

  "Наш девиз - счастье и стабильность" - как же все-таки оптимистично звучит)

  Шикарная книга, выводы из нее можно сделать совершенно противоположные (здесь все, как водится, зависит от самого читающего), но не признать ее гениальность невозможно. Та книга, которую действительно хочется рекомендовать.

  110

  15,5K