Рецензия на книгу
Ликей
Яна Завацкая
lightning773 августа 2011 г.Я верю в то, что это первое произведение автора. Во всяком случае, начало и конец второй части – будто писали разные люди. Чувствуется, что и рука набилась и мысль начала не жеванным комком, а уже более-менее стройной линией вырисовываться на бумаге. И да, я рада, что не плюнула и таки продралась через первую половину совершенно нечитаемого плоского текста в поисках того, что было обещано в аннотации. Что сказать по поводу формы... Несмотря на то, что хочется ехать, а не шашечки, начало – нечитаемо. Желание писать при полном отсутствии навыков. Ничего не имею против «дебютных произведений» - с чего-то нужно начинать, но публиковать подобное и при такой редакторской наплевательщине – безобразие. Повторы, рваный темп, плоская мерисьюшная героиня, логические лакуны – всего вдоволь и я лихо плевалась ядом, пытаясь продраться вглубь. Честно скажу, шелухи много и она мешает. Дальше – лучше. Вторая часть – еще лучше. Молодец Автор, работает над собой. Потому что редакторами так и не запахло.
Сюжет действительно несложен: наш мир спустя н-ное количество десятков лет (цитата «из Наоми Кемпбелл» повеселила, спасибо. Говоря о будущем, конечно, хотелось бы его бОльшей выписанности. Мне – не хватило антуража для того, чтобы поверить в него, в то, что картинка – будущее. Скорее – альтернативный мир.) – мир «по Андрееву». В нем действуют два эгрегора: ликейский и народный. Первый – агрессивный, второй – защищающийся. Собственно, вся история – это градации человекоединиц внутри каждого эгрегора и способы выживания в условиях этой борьбы. Можно много говорить о том, насколько адекватно развитие «по ликейски», которое декларирует свои принципы и развивает их – в книге достаточно его представителей. В книге есть авторская позиция – иначе и герои не были бы такими какими они выписались. И я понимаю, что нарисовав картину «мнимой духовности» и «большой планетарной игры» прийти к «духовности христианской - истинной» и выходу из эгрегора – логично, да. И тут уже вопрос о том, кто во что верит, потому что напрямую затрагиваются вопросы веры. Мир, в котором смешано все, обречен на симплификацию – бесспорно, и грызть морковку полезнее и чище организму, чем потреблять салат оливье. То, что создано искусственно, не может быть постоянным – оно распадается при пришествии цельных структур, какой бы полюсности они не были.
Неоднозначная книга. В ней много чего на подумать. Она ставит интересные вопросы и пытается на них ответить. Она стоит продирания через хаос первых страниц – на самом деле стоит. Говоря о том, чего не понравилось - слишком упрощен и прописан антагонизм.
Постулат «нужно стремиться к духовности, саморазвитию и работе над собой» слился в оду христианству и уходу к природе. Опять же это – авторское, чьих ушей в тексте быть не должно. Слишком много тыкалось пальцем в «черствость и бездушность ликеидов», но при этом уход той же Джейн "в поля" на мой взгляд так же непригляден как и черствость. Каждый выбирает свой путь – несомненно. Кому-то - растить детей, кому-то - править миром. Но погрязание и сомнения ведут к аморфности. Результат одинаков. Концовка – еще бы чуть-чуть и хлопала бы. Если убрать все те же претензии к уплощению героев, сцена «у Светозара» - очень хороша. Во всяком случае, свои инсайты Алексей получил и он-то как раз вышел на свой Путь, к которому он шел всю дорогу. И Автору удалось – ура – это показать. Ситуация с героиней малость слита. Импульсы спинного мозга продолжают превалировать в мыслительном процессе. Можно сделать вид, что так и было задумано.5334