Рецензия на книгу
Дающий
Лоис Лоури
SofyaLebedeva2918 апреля 2019 г.Что может быть лучше смерти милого героя
Некий очень-очень упорядоченный мир, в котором все социальные роли распределены «от» и «до»: кто кем работает, кто на ком женится и сколько детей дозволено иметь. Разного рода звоночки, говорящие о том, что община не так уж безупречна, как хочет казаться, звучат почти сразу: так, в роженицы назначаются женщины здоровые, но еще не выбравшие своей стези. Три года подряд они рожают, причем в очень юном возрасте, и в это время как сыр в масле катаются. А потом до конца дней своих трудятся на каких-то малоквалифицированных работах. А как же дети? – спросите вы. А детей раздают тем, чья очередь подошла. Вопрос о том, как этих детей зачинают, остался за кадром, но скорее всего, из пробирки.
И вот здесь появляется и растет ребенок с даром. Оказывается, что этот дар община уже приспособила к делу…
Против ожидания, во втором романе упорядоченный мир оказывается отодвинут в сторону и забыт до конца первых трех книг (есть и четвертая – но она еще не переведена на русский). Теперь ребенок (другой) с даром, но с проклятьем в виде хромой ноги растет в первобытно жестком обществе, которое и по уровню жизни недалеко ушло от первобытных людей. Очевидно, что когда-то здесь все было по-другому: сохранилось, например, здание с действующим водопроводом и горячей водой. Но с помощью своего дара героиня может менять окружающий ее мир, ура. Позитивные изменения нам не покажут. Третий роман продолжает тему детей с даром, теперь главным героем становится один из второстепенных персонажей второго.
Из плюсов: невозможно противостоять обаянию сюжета, в котором очень-очень молодой герой вынужден бороться с превосходящим его врагом, явно или тайно. Эта интрига повторяется в трех романах из трех. (Уж сколько их было у нас, этих героев, не понятых и не принятых даже самыми родными: от изможденного маленького хоббита в борьбе с кольцом до мальчика, который убил сами знаете кого). Финал в каждом романе вызывает чуточку грусти. Но всегда есть надежда, что уж дальше-то, дальше-то точно станет все веселее и понятней! Читать достаточно увлекательно, и каждая из книг сама по себе не очень длинна.
Из минусов: два первых романа сходятся в одну точку в третьем, но не совсем отчетливо. (Но мы помним, да, что есть еще и четвертый). Некоторые вопросы (пока ещё) подвисают в воздухе: как выжил главный герой романа «Дающий», куда делся ребенок (если вы читали и поняли яснее, расскажите мне в комментариях, пожалуйста!). И дальше многие сюжетные ниточки оказываются ведущими в пустоту: например, смысл легенды про Тварей, которые живут в лесу и пожирают людей. В третьем романе лес сам по себе оказывается страшнее любых выдуманных тварей.
Финалы романов выглядят так, как будто автор буквально в последний момент что-то придумал, требовался сильный ход, и что может быть лучше смерти какого-нибудь милого героя. В целом, в этой логике можно продолжать бесконечно, лишь бы очарованный читатель не задумывался над тем, почему зацепившие его крючочки-интриги сюжета не получают развернутого объяснения.
5598