Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Хмель

Алексей Черкасов

0

(0)

  • Аватар пользователя
    Anni_3995
    8 апреля 2019

    Решила я почитать что-то похожее на «Тени исчезают в полдень» и взялась за трилогию Черкасова «Сказания о людях тайги».

    Вроде бы и такой же длинный (если не длиннее) промежуток времени роман охватывает: от восстания декабристов до революции 17-ого года. Вроде и рассказывает о сложной жизни народа, много персонажей, перипетий судеб. Но если вначале мне ещё и казалось, что я буду читать весь цикл, переживала за героев, удивлялась невообразимым обычаям таёжных людей, то на последней трети решила, что в моем прочитанном окажется только «Хмель».

    Завязка увлекла, а позже стало скучно. А почему? У Иванова сюжет представляет собой что-то замкнутое. В центре - деревня, определенный список персонажей, который с начала и до конца сильно не меняется. Есть настоящее и прошлое, которое чередуется так, что получается клубок тайн, который по мере чтения мы потихоньку распутываем.

    Как же пишет Черкасов? У него сюжет - это линия, убегающая вдаль, флэшбэков практически нет. Пространственного центра тоже: то мы на Поморье в общине Филарета, то на Енисее в Белой Елани, то в Москве.

    Персонажи тут мрут, как нечего делать, даже если вам кажется, что они главные. Да, есть один, который объединяет всех остальных, связан с их судьбами. Это долгожительница Ефимия, которой суждено было застать и вторжение Наполеона, и Гитлера. Но она скорее выступает в роли наблюдателя. По большей же части, мы встречаем одних героев, других, их сменяют третьи, первые уходят в небытие, и все они связаны очень и очень слабо. Привыкнешь к одним, а их уже и след остыл, внимание рассеивается, и становится, в конце концов, все равно, что с кем случится.

    Ещё одна довольно существенная разница - религия. В «Тенях...» она была, но как-то ненавязчиво, ей был отведён свой кусок сюжета и не более, в отличие от «Хмеля», где, по сути, половина книги крепко-намертво закручена на религии и отнюдь не на лучших её качествах. Это может утомить, а кого-то и смутить. Ну и уж очень откровенно заметно автор противопоставляет ЛЮБУЮ веру атеизму, который был так популярен у социалистов.

    Оба романа богаты просторечным языком. У меня до сих пор иногда всплывает в мыслях «такоже» или «неможно то!»

    like6 понравилось
    1,4K

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым