Рецензия на книгу

• 

  ppetrov_dev

  6 апреля 2019

  Смешались в кучу кони, люди

  Начало книги, мне показалось, очень интересным и познавательным, про то как устроен мозг, как он растет и развивается, на каких этап закладывается то или иное чувство/предпочтение/знание. Приводились ссылки, имена, цифры и другие атрибуты научных трудов. Но когда пошло описание религий мира, вся эта точность куда-то исчезла, в ход пошли слухи и догадки. Эта часть книги, составляет добрых 15% от книги. Вот пример:
  Алфред Хитчкок, будучи в Швейцарии и увидев однажды из окна автомобиля священника, который разговаривал с мальчиком, положив руку ему на плечо, закричал: «Беги, малыш! Беги, пока цел!» И вряд ли есть смысл ожидать спасительного слова Папы относительно сексуальных злоупотреблений в Католической церкви.Неплохой научный подход, верно? Или вот предлагаю вам сравнить несколько описаний исследований, первое:
  Исследование «God in Nederland», опубликованное в апреле 2007-го, показывает, что отход от Церкви в течение 40 лет увеличился с 33% до 61%. Более половины населения страны испытывают сомнения и поэтому они либо агностики, либо верят во «что-то такое». Только 14% атеисты, что соответствует тому же проценту протестантов. Католиков чуть больше: 16 %.и второе:
  Одно исследование, проведенное в Израиле, указывает, что религиозный образ жизни — вопреки гипотезе исследователей — после 35 лет вдвое увеличивает опасность деменции.Если первое утверждение еще худо-бедно можно определить как научное (статистика так себе наука), то втором и близко нет. Скорее, даже преобладает обратный эффект, потому что лично я вижу предвзятое отношение к религиозным людям. Все, связанное с религией, рассматривается однобоко. Допустим, во время крестовых походов и аналогичных действий по религиозному признаку погибало много неповинных людей. Во-первых, учение Христа ни в коем случае не призывает к подобным эскападам, и конкретно крестовые походы католическая Церковь признала фактом глупости и приносила извинения, в том числе за индульгенции и тому прочей ереси. Достаточно читать и знать первоисточник (Библию), чтобы понимать где религия, которая приведет к Богу, а где к погибели. Во-вторых, сколько людей погибло и погибает от научных достижений, начиная от испытаний, например, самолетов, заканчивая атамной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки?
  Мне понравилось изречение одного из ныне живущих математиков А. Савватеева о несовместимости науки и веры:
  Наука - это способ точного описания реальности, проверяемый много раз, вера - это принятие мировоззрения в ситуации, когда опыт невозможен В иделе, они не должны пересекаться, потому что существуют в разных измерениях. Подход типа "Гагарин был в космосе, а Бога не видил, значит Бога нет" - антинаучен. Подход типа "Из облака пыли сформировалась сложнейшая система под название планета Земля, в нарушении фундаментального второго закона термидинамики" - также антинаучен, хотя бы потому что это невозможно повторить, с этим можно только согласиться и принять на ВЕРУ.

  В общем, после середины, книга все меньше стала рассказывать о мозге и больше о предпочтениях автора.

  6 понравилось

  3

  880