Рецензия на книгу

• 

  astroida

  2 августа 2011 г.

  Вообще Приста люблю ещё с "Опрокинутого мира", поэтому меня не смутили негативные отклики о "Гламуре", и я её при случае немедленно купила. Прист вообще мастер дурить людям головы (а я это люблю!), и книга ещё раз в этом убедила.

  Она необыкновенная. Но своеобразная - как говорится, "на любителя". Мне она показалась нисколько не хуже знаменитого "Престижа". Просто в этой книге нет какой-то увлекательности, что ли. Про неё не скажешь: "не оторвёшься". Повествование медленное, даже тягучее. (Любителям "экшена" просьба не беспокоиться :)) Главное, наверное, в атмосфере. Бывает, при чтении создаётся такое зыбкое ощущение... можно сказать, "на грани" реальности. В некотором роде магический реализм, но не ярко-чувственный, как у Павича, а как лёгкий такой оттенок, привкус... У Борхеса, например, есть такие рассказы. Хотя Приста с Борхесом не сравнишь.

  Финал очень неожиданный. Очень! Читала в Интернете массу высказываний - мол, Прист так накрутил, что сам не понял, как отсюда выбраться, вот и присобачил какой-то бантик вместо разгадки. Эти читатели не правы! Разгадка есть. Просто нужно всё хорошо обдумать. Прист не разжевал всё, это да. Но он дал несколько подсказок, опираясь на которые можно всё понять.

  Я тоже дам подсказку: если сначала прочитать "Книгу смеха" Кэрролла, а только потом "Гламур", вы легко поймёте финал! Я читала наоборот, и мне было труднее :(

  У Кэрролла всё-таки получилась достаточно "прямолинейная" книжка. У Приста повествование более сложное, "многослойное". Поэтому "Гламур" мне всё-таки понравился гораздо больше.

  4 понравилось

  34