Рецензия на книгу

• 

  Rosio

  3 апреля 2019

  А птички бились в клетке, но не понимали ничего...

  Тот самый случай, когда произведение настолько неровное, что приходится потом вычленять положительное и отрицательное и чуть ли не считать плюсы и минусы для того, чтобы хоть как-то оценить то, что было прочитано. Здесь есть эпизоды, когда чувство тревоги захватывало полностью - застываешь, в мышцах напряжение, дыхание сбивается, глаза не мигают и внимательно скользят по строчкам. За такие моменты мы и любит всякие триллеры и ужасы. Но, увы, здесь таких моментов было не так много, как хотелось бы. Эпизоды у колодца, путешествие Мэлони по реке. Были ещё кое-какие моменты, которое щекотали нервы, но в целом...

  А в целом постоянно появлялись вопросы, на которые ответов я так и не получила. Весь саспенс строится на страхе ослепнуть. Но тут сразу вспоминается Сарамаго. И "Птичий короб" начинает проигрывать по всем фронтам. Отношения между выжившими? Да, доходит до конфликта, но в итоге всё случается слишком резко и быстро. Понятно, что автору надо было привести всё к тому, с чего он начал этот свой рассказ - к выживанию в одиночестве. К вынужденному бегству из укрытия, которое перестало быть безопасным, но превратилось в изоляцию. Название на самом деле подобрано здорово. Параллель с той самой птичьей коробкой проглядывалась. Но разорение случилось слишком внезапно, хотя все знали, что за опасность грозит. Не верю, что все были настолько беспечны. Не верю, что Дон так быстро обратился, так как это был самый подозрительный и опасающийся любых изменений человек из всех. Не верю, что Том настолько увлекся, что перестал проверять подвал. Не верю, что пес Виктор ничего не чуял до того критического момента.

  В итоге сложилось впечатление, что автор сознательно многое опустил, а многое допустил в угоду выживания своей главной героини. Чтобы состоялось её бегство. Чтобы привести её к тому, как он видит будущее в этом странном мире. Повествование идет в нескольких временных отрезках - настоящее, прошлое во время случившегося "апокалипсиса", прошлое до него, когда всё только начиналось. Мэлони вспоминает и рассказывает то, что произошло с ней и с сестрой до её появления в убежище, и то, что случилось за год её проживания в своеобразной маленькой общине. Но вот четыре года выживания в одиночестве для нас потеряны.

  Ещё один минус - это животные. Почему-то сначала они не реагировали на тварей. А потом внезапно случилось так, что и они подвержены безумию. Тут автор ставит и людей, и менее разумных существ на одну доску. Почему-то в итоге и птицы, и звери, и люди реагируют одинаково - сходят с ума и начинают самоистребление своих видов. Кому не с кем сцепиться, тот убивает себя. Это совсем странно. Как и странно то, что некоторые человеческие индивидуумы каким-то образом выживают и не меняются. Есть в книге теория, что те, кто уже тронулся разумом, становятся неподвластными влиянию тварей. Получается, что они становятся инструментами, но не безумными, а несущими свой план по истреблению себе подобных. Но не своими руками, а воздействием слов и внушением, дальше уже действуют те, кому они "прочистили мозги". А парни-то и не знают, те что в концовке пытаются строить свой новый мир в новых условиях, опираясь лишь на знание о том, что нельзя смотреть. Почему этот момент опускается? А вот так. Но это даже мелочь по сравнению с основным.

  Ну и основное - что же всё-таки произошло с миром? Что там за твари такие завелись, что взглянув на них, люди перестают контролировать себя и свой разум? Нет ответа. Нет причин и следствия. Есть следствие и следствия за ним. Но первопричина остается за кадром. Я такое не люблю. Теорий можно строить бесчисленное количество, так как вводных данных кот наплакал. Поэтому это абсолютно неблагодарное занятие. Мы так ничего и не знаем. Как и те, что там пытаются выжить и продолжить род человеческий. Бестолково как-то. В таких случаях необходимо знание о том, с чем имеешь дело, чтобы либо бороться, либо придумать как существовать совместно. Прятки вечными быть не могут. Как и показывал автор ранее. Ну и мне, как читателю, не хватило такого знания - картинка не собралась, мир этот новый рассыпается, ибо он не может существовать дальше в таком виде. Это какой-то переходный этап. Только переход.

  Уверена, что у книги найдутся поклонники. Но мне только саспенса не хватило, чтобы проникнуться этим вариантом развития событий при наступлении вынужденной слепоты. Как там писали в аннотации?

  
  «Птичий короб» – моментальный снимок безумного мира, темная сказка, которая будет преследовать вас до последней страницы!

  Моментальный - да. Вот оно и объясняется. Фрагмент. А надежды на какую-то цельную картинку всё же были до самого конца.

  Чтение не назовешь скучным. Но это саспенс ради саспенса.

  53 понравилось

  1,7K