Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 августа 2011 г.

  Это удивительно цельная книга. Глыба. Встретила где-то в Интернете высказывание, что, мол, слишком много там эссе о времени, лишние они. Так вот: никаких "эссе" я не увидела. Есть мысли о сути и течении времени, да, но они настолько связаны с развитием сюжета, что ни о какой искусственности или натянутости речи нет.

  Ни в одной книге я не встречала столь оправданного использования повествования от первого лица. Автор не просто описывает, что герой говорит, делает, думает - он передаёт само восприятие происходящего. Ясно, что, например, нечто ужасное для одного человека может быть вполне себе нормальным для другого - у каждого своя картина мира. И вот Хёг передаёт картину миру героя просто потрясающе!

  Главная идея книги - идея времени. Превосходным образом это отражено в структуре романа. Хотя чисто формально роман - это воспоминания главного героя, повествование по факту не является линейным. Описывая, условно говоря, какой-то "настоящий момент", герой вскользь упоминает события будущего (так, как будто мы их уже знаем), или вдруг подробно рассказывает что-то из прошлого... У М. и С.Дяченко есть рассказ, герой которого не проживал последовательно свою жизнь, а ощущал себя сразу во всех её мгновениях. Вот примерно такое создаётся впечатление в книге Хёга: каждый момент развития событий - это "сейчас".

  Не буду ничего говорить о сюжете: на мой взгляд, основное достоинство книги не в нём. И высказывания типа "Эту книгу читать учителям обязательно!" мне кажутся такими же смешными, как если бы про "Имя розы" говорили, что его нужно обязательно прочитать всем верующим (или всем монахам, или всем историкам...).

  Ну и не удержусь и напоследок ещё раз скажу: потрясающая книга.

  14

  52