Рецензия на книгу

• 

  Anonymous1 августа 2011 г.

  Теперь я знаю, что когда читаешь ироничный бред - это значит ты весь такой продвинутый понимаешь постмодерн.
  От таких книг создаётся впечатление, что ты читаешь чей-то сон - логика присутствует, но события происходят жуткие и абсурдные. Причём это не тот абсурд, что у Кафки - безысходно-депрессивный, а наоборот, у постмодерна вся соль в иронии.
  Ещё одно сходство со сном (вспомнили "Хакеров сновидений") - ограниченность созданного в произведении мира, как пузыря сна, из которого человек во сне выйти не может (пока не займётся осознанными сновидениями - но это уже не ко мне). В обычном романе герой может поехать куда-то и встретить совершенно обычных людей. Из постмодернистского мира герой далеко уехать не может - даже за тысячи километров его будет поджидать уже до боли знакомый персонаж, невинный по первой, приевшийся и становящийся волком в овечьей шкуре к концу. Эдакий сонный ужас, когда опасность не очевидна, а возникает где-то в подсознании и ты даже не можешь описать, из-за чего конкретно у тебя мурашки по спине побежали. (Хотя, может это только моё незатронутое психоаналитиками подсознание такое, другие может совершенно спокойно читают абсурдное.)
  А ещё постмодерн предъявляет высокие интеллектуальные требования к читателю. Мало просто уметь читать, надо обладать эрудицией человека XX века, ясно представляющего, как работает радио и электричество и способного быстро разобраться в термодинамике и кибернетике.
  Так что по сюжету книги сказать можно не так много. Эдипа становится душеприказчицей почившего недавно любовника, который одновременно был олигархом. Но эта фраза из реального мира, а книга - всё то же самое, но когда тебе кошмар снится.
  Ещё Эдипа натыкается на тайную почтовую организацию и посещает крайне зверский спектакль по английскому драматургу. Зверский - потому что запутаннее быть не может. У меня тем более проблемы с именами, я сразу же потеряла мысль кто кого и за что.
  И ещё это детектив-квест. Что-то среднее между Умберто Эко и Иоанной Хмелевской. Это, кстати, обманная линия: стараешься не упустить детали, но в конце становится понятно, что они не имеют никакого значения.
  Таким образом, можно сказать, что писателям эпохи постмодерна приходится несладко. Мало уже просто графоманить, просто рассказывать истории, просто углубляться в характеры героев. Теперь приходится писать книги-сны, которые бы проникали в самое скрытое в читателе. К счастью, в наше беспокойное время таких писателей немного. Всего лишь несколько гениев - в пределах статистики.
  UPD Понравились примечания перводчика: "Видимо, Пинчон имеет в виду...", "Скорее всего Пинчон говорит...". А то бывает как напишут в примечании какую-нибудь глупость и при этом уверены на все 100, что автор именно это и имел в виду.

  13

  97