Рецензия на книгу

• 

  Kirael2 апреля 2019 г.

  Как узнать что пьеса/фильм/книга/любое другое произведение современного искусства будет иметь успех?
  -оно должно эпатировать;
  -форма максимально запутанная, далекая от стандартов;
  -мат, секс, наркотики и алкоголь; чем более запущена форма пороков - тем лучше;
  -порицание добродетели и восхваление грехов; убивай и кради, прелюбодействуй;

  Бонусом:
  -из текста должно быть возможно вытащить ванильные цитаты;
  -произведение не должно требовать ничего невозможного, как то: помогать людям, работать над собой, преодолевать трудности и т.д.

  Вуаля! Успех у вас в руках.

  Если честно, мне даже местами понравилось. Люблю абсурд в дозированных количествах, а пьеса коротка, но гордым словом "Искусство" я бы это не называла. Ну и пьеса совершенно точно не для всех - слишком много надо фильтровать, учитывая зыбкость авторской морали. Я даже могу принять, что
  

  
  

  И в каждой женщине есть два танцора, и каждая женщина поглощает кислород, но не каждая женщина сама является кислородом. И если человечеству сказали «не убей», а кислорода вдоволь не предоставили, то всегда найдётся Санёк из маленького провинциального городка, который, для того, чтобы дышать, для того, чтобы лёгкие танцевали в груди, возьмёт кислородную лопату и убьёт некислородную жену. И будет дышать полными лёгкими. Потому что, когда говорили «не убей», у него плеер был в ушах, и танцоры увлекали его в другую страну — страну, где только танцы и кислород.

  
  

  Это биология, это жизнь и это понятно. Если воздуха нет - ты будешь искать воздух в слепую, хватаясь руками. И если какой-нибудь доморощенный интеллигент еще сможет позволить себе рассуждать о высоком, то тот самый "Санек" просто воткнет в уши плеер, возьмет в руки лопату и...
  Но ведь и действительно поддельной морали слишком много:
  

  
  

  ОН: Подожди, но ведь все мужчины так поступают, даже самые верные мужья, если у них нет проблем со здоровьем, спят с нелюбимыми женщинами. Поверь!

  Ложь.
  

  
  

  ОН: А как у тебя? Вот интересно, расскажи.
  ОНА: Я сплю с разными мужчинами, но к каждому из них испытываю чувство некоторой любви.

  
  

  Ложь.
  Как не все мужчины спят с нелюбимыми женщинами, так и не все женщины испытывают чувство "некоторой любви" - все это лишь скурпулезно выбранные стереотипы, подтверждающие определенную точку зрения.
  

  
  

  Согласен, что верблюд лучше свиньи, но, однако же, свинья, какой бы отвратительной она ни была, не виновата в том, что уродилась свиньей, в то время как верблюд полностью отвечает за то, что он верблюд.

  
  

  А где-то здесь уже начинается маразм. И если в диалоге о верблюде и свинье я еще могу разглядеть скрытые нотки, то
  

  
  

  ОН. Смысл теряет смысл, если произносить вслух то, что по-настоящему хочешь рассказать.
  ОНА. Смысл теряет смысл, если пишешь буквами то, о чем по-настоящему хотел написать.
  ОН. Смысл бессмысленен, если давать хоть какую-то оценку происходящему.
  ОНА. А искать смысл в смысле попросту невежественно и некультурно.
  ОН. Любая культура бессмысленна.
  ОНА. Как и любое творчество.
  ОН. И кто не понимает этого, тот пошляк.
  ОНА. Или бизнесмен.
  ОН. Или и тот и другой вместе взятые.

  
  

  здесь уже не могу и не хочу ничего разглядывать. Как и искать кислород в том, в чем разглядел его Вырыпаев. Ведь кроме крапивного шампуня и рыжих волос, обязательной оказалась шлюховатость и некоторое количество алкоголя.
  А ведь и мысль, и идея отличные. Только стоит ли винить автора за то, что он хочет написать пьесу, которая продается? Что для того, чтобы пьеса продавалась, в ней должно быть:
  

  
  ОНА: Ради главного, я целую неделю пила спирт в компании мужчин и делала все, о чем они просили
  

  Можно ли обвинять автора, когда судя по темам, фильмам и книгам которые сейчас продаются, именно это "ради главного" и есть кислород, который ищет публика?

  8

  1,6K