Рецензия на книгу

• 

  Anariel1 августа 2011 г.

  Трилогия желания - 1
  
  «Финансист» - это пожалуй моя любимая книга американского писателя Теодора Драйзера. Невероятно сложная, как с финансовой точки зрения, так и с морально-этической. Молодой человек, гениальный в области финансов, начинает свой жизненный путь в родном городе. Первая книга трилогии посвящена как раз этому периоду его жизни. У Каупервуда было все: общественное положение, деньги, связи, крах, долги, тюрьма, новый взлет.. Не буду вдаваться в финансовые тонкости его деятельности, которые Драйзер так мастерски обрисовал, что кажется будто он сам только и делал, что играл на бирже и был финансовым воротилой. Потрясает воображение, какой масштаб уже тогда приобретали различные финансовые институты и операции в Соединенных Штатах, особенно если учесть то, что творилось тогда в нашей стране.

  Фрэнк Каупервуд, блестящий финансист, не сгибается под тяжестью несчастий и как птица-феникс возрождается из пепла. Во многом это связано с его внутренней силой и неуемным честолюбием, но большую роль, как мне кажется, играла тут и женщина. Его любовница и будущая жена поддержала его, не отвернулась, и в ней Каупервуд увидел дополнительный стимул выбраться из сложившегося положения. Каким бы эгоистом он не был, а свои желания он ставил превыше всего, но Эйлин он любил. Но так же он любил деньги и все те удобства, которые они с собой приносят. Во всем, что касается собственного обогащения, Каупервуд необыкновенно эгоистичен и циничен. Впрочем, он лишь следует давно заведенному в финансовых и политических кругах порядку. Честные дельцы не зарабатывают много денег. Смелость, эгоизм и талант помогают Каупервуду разбогатеть. Но вот приносят ли деньги счастье?

  Пусть Каупервуд выбрался из тюремного кошмара в Филадельфии, пусть он смог снова завоевать репутацию финансового дельца, заработать миллион и получить развода от жены, но в последней главе Драйзер недвусмысленно намекает нам, что впереди у него новые неудачи, что их союз с Эйлин не принесет им должного удовлетворения, когда все препятствия будут преодолены. И пусть каждый сам отвечает на вопрос приносят ли миллионы человеческое счастье и был ли когда-либо счастлив Каупервуд.

  Тяжело было выразить все свои мысли после прочтения романа. Это сложный философский неоднозначный текст, всю подоплеку которого можно понимать по-разному. Последую ли я за Каупервудом в Чикаго? Да. Потому что никогда еще я не сочувствовала и не восхищалась столь эгоистичным и властолюбивым персонажем.

  11

  115