Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 марта 2019 г.

  Прежде чем говорить о книге, я хочу порассуждать о феминизме как явлении. На эти мысли меня навела не только книга, но и трансляция одного буктьюбера. Полезно или нет это явление? Трудно оспорить то, что благодаря этому течению мы (женщины) "имеем право читать, учиться, выбирать себе спутника жизни, нас насильно не выдают замуж, решаем где нам жить и т.д." (это все цитата из той трансляции). Вот после этого я задумалась, а почему же я так резко отношусь к этому течению? Почему эта книга вызвала во мне много отрицательных эмоций? И тут я, кажется, нашла ответ. Есть течение феминизм, где девушки борются за свои права, а есть радикальное ответвление, которое потерялось в постоянной борьбе и уже не понимает за что борется. Главное орать на каждом углу об этом, а о чем именно, уже не столь важно. И вот таких людей я назову (да и не только я) фемками. О чем орут эти дамы - непонятно, их требования смешны и часто невыполнимы. Вот что я не люблю.

  И многое из течения фемок и проскакивает в книге де Бовуар. Поэтому книга вызвала во мне бурю негодования и постоянное закатывание глаз.

  Вот один из ярко запомнившихся примеров, где автор пишет следующее (простите за неточные цитаты, они тут будут повсюду, но смысл в них именно такой): "Почему я решила написать эту книгу? Потому что объективно о женщинах ни один мужчина не напишет". Хм. Во-первых, ни один представитель ни одного пола не сможет объективно написать ни о своем поле, ни о противоположном. Свой пол будет превозносить (что и делает де Бовуар), а противоположный нагибать и унижать (что и делает де Бовуар). Во-вторых, идею создания этой книги подкинул тебе, оп-оп внимание, мужчина. Части книг, касающиеся биологии и психоанализа, кто подкинул идею? Мужчина! Неожиданный поворот.

  Про постоянное оскорбление мужского пола я уже упомянула. Это чаще встречается в части биологии, но и в последующих частях проскакивает. Еще одно, что "понравилось": "ни одна самка (речь шла о биологии, но в контексте явно имелись и человеческие отношения) не желает секса". Хм. Окай. Как скажешь. Можно было бы начать шуточки по Фрейду, но воздержусь.

  В принципе, после этого и пары десяток скринов с подобными "умными" изречениями, я приняла как данность, что от этой книги не отвертеться, и надо бы просто ее прочитать. Честно, я чаще бесилась от этой книги, чем подчеркивала для себя что-то интересное. Несколько исправляется ситуация, когда автор затрагивает историю, вот тут становится интересно, вот тут я немного замедляюсь и читаю внимательно, вот тут я нахожу для себя интересные вещи. А потом опять автор пускается в полет мысли, и мы с ней снова не совпадаем. Мне даже особо нечего сказать об этой рукописи, увы.

  Что дала мне эта книга? Ничего. Главная книга феминизма? Тогда понятно, почему появились фемки. Буду ли я перечитывать или читать подобную литературу? Однозначно нет, спасибо богам книг, что уберегли меня от покупки этой вещи.

  7

  380