Рецензия на книгу

• 

  Xorek31 марта 2019 г.

  Иногда важно уметь привлечь внимание своей обложкой - тогда у содержимого будет больше шансов. И это именно тот случай.

  Что бы не говорили про то, что среди писателей женщин меньше (точнее среди талантливых писателей), встречаются произведения, которые могут удивить. Правда этот факт не отменяет предвзятого отношения к женской прозе. По-крайней мере для меня. А потому от "В ролях" много не ожидалось.

  Ожидался легкий роман, без особых интриг и хитросплетений сюжета на пару часиков чтения. И выбран он был только из-за симпатичной обложки и довольно интересной аннотации. Как говориться: встретили по одежке. А теперь о том, что касается "проводов по уму".

  Неожиданно, - наверное самое верное описание в данной ситуации. Прочиталось действительно легко, сложнее было начать читать. Интересные истории, верный порядок расположения их в сборнике ( если правильно понимаю, основным мотивом было время действия). Во всех историях мы так или иначе наблюдаем за выбором людей, причем чаще всего он вытекает из взаимоотношений с матерью. Где-то это попытка реализации собственных амбиций, приведшая к отсутствию собственного мнений у ребенка. Как итог: вечное ожидание того, что все придумают за тебя, вечная игра "ролей" из-за отсутствия собственной линии поведения. Где-то это гиперопека, задушившая шанс ребенка на развитие и, возможно, лучшую жизнь. А где-то невозможность договориться, развернутая настолько, что "мама" заменяется "тещей".

  Проблемы влияния родителей на ребенка стали краеугольным камнем этого сборника. Вопрос: "Кто же хозяин твоей жизни,"-вытекает именно оттуда. Именно в детстве и именно родителями закладывается изначальное видение мира, другое дело, что оно может поменяться. А может оказаться и так, что по стечению обстоятельств хозяином жизни станет чужой кот, что чуть ли не к разводу приведет. В целом, главных героев вообще сложно назвать бунтарями, почти все они ведомые личности и моменты, когда проявляется их упрямство или попытка отстоять себя, довольно редки. Но вносят приятное разнообразие в этой беспросветной реальности.

  Однако были моменты, когда приходилось перебарывать себя и заставлять читать дальше. Их было не много, но их возникновение было ожидаемо. Не потому, что это женская проза, сплошные сопли и нюни. Нет, этого всего было в меру и в нужных пропорциях. Просто показалось, что автор отработал какую-то схему написания повестей, нашел свой любимый прием и не может выйти за их рамки. "Хозяин", конечно, немного отличается по манере подачи, но тоже не далеко ушел. А вот при прочтении "Уроков музыки" чувство дежа вю прям мешало жить. Та же схема. Те же проблемы в отношении матери и ребенка. Та же подача истории. Мне кажется, даже длина предложений была такая же. Только герой чуть более активный и думающий, в отличие от Любы из "В ролях".

  Вообще почти все персонажи этих двух произведений элементарны и просты. Даже стереотипны в какой-то мере. Из-за этого мир смотрится плоским. По восторженному введению я поняла, что это все ради "жесткого реализма" и ничего-то я в жизни и писательстве не понимаю, но все-таки. Неужели мы все:
  а) плоские, не имеющие второго дна, либо ведущие, либо ведомые;
  б) если ведущие, то активно насаждающие окружению свою точку зрения;
  в) мягко говоря, не очень симпатичные личности.

  Отсутствие полутонов, каких-то светлых переживаний и людей очень странно для реализма. Или может, это просто я в людей верю?

  6

  249