Рецензия на книгу

• 

  HullettWoofy31 марта 2019 г.

  Каторжники подобны маленьким детям.

  Читать оказалось проще,чем я предполагала.Занудности и излишней мрачности также не было.Фёдор Михайлович Достоевский,или же Алексей Петрович Горянчиков,как он здесь назвался,рассказывает нам о том,что он видел и о чем думал во время своей каторги.
  В книге нет как такогово сюжета.Персонажей очень много,лично мне было трудно их запомнить.Автор рассказывал нам об их поведении и как он его истолковывал,но об их настоящих чувствах мы узнать никак не можем.
  Каторга не показана здесь как ад на земле.Да,там конечно плохо,но Достоевский не драматизирует,не углубляется в эмоции,а просто показывает всё как есть,и ужасное и не очень.
  К персонажам испытываешь очень противоречивые чувства.С одной стороны,именно в самом повествовании,они показаны угнетенными и вызывающими сочувствия людьми(почти все).С другой стороны,я не могла забыть(и,следовательно,им сочувствовать),что многие из этих людей безжалостные убийцы.Убийцы,способные беззаботно смеясь рассказовать о зверским умерщвлении маленьких детей.Впрочем,там не все такие,и это-то и странно,что одно и то же наказание отбывают люди,совершившие совершенно разные преступления.Понятно,что Достоевский пытается сделать акцент на других их качествах,а эту замять,ведь он за столько лет с ними сроднился.Он несколько раз замечает,что острожники не вспоминают и не расскаиваются в своих преступлениях.Также,автор часто сравнивает их с детьми,и это очень точное сравнение.Подобно маленьким детям,они не способны понимать,что хорошо,а что плохо,и что не всё зло,что не соответствует их желаниям.Не способны раскаиваться и понимать,что другие существа чувствуют всё тоже самое,что и они.Но,в тоже время,как и в маленьких детях,в них есть простота,умение радоваться мелочам и ждать чуда.Когда в конце с гг снимают оковы,ощущение такое,будто это с тебя их сняли,а в лецо дунула свобода.
  В общем-то здесь показывается,как человек многогранен и как сильно его поведение может несоответствовать его поступкам.
  Наибольшую жалость,конечно,вызвали эпизоды с животными и рассказ об Акульке.

  Шишкова хотелось просто убить.Сначала он избивал свою мать,потом жену,хотя прекрасно знал,что она ничего не сделала,просто ему это доставляла удовольствие,ведь он чувствовал себя всемогущим,а также он скрывал злость за то,что над ним смеялись,унижая его непомерное самолюбие.Потом от этого самого самолюбия он её ещё и зарезал.Филька Морозов тоже ужасен.Хотел развлечься,но,при этом и смириться с тем,что потерял Акульку не смог.И решил,что раз она не досталась ему,значит пусть не достанется никому.Родители девушки тоже шокируют.Почему они доверяют какому-то проходимцу,а не родной дочери.Да даже если бы это была и правда,разве за это её чуть ли не убить надо?Тут дело,конечно не в том,как она поступила,а в том,что народ говорит,и это унижает самолюбие её родителей.Тьфу.Даже,когда все знали,что Акулина безвинная,никто за неё не заступился.

  Даже у автора эта история не вызвала таких острых чувств,как у современных людей,что доказывает,что в то время женщин,особенно молодых,за людей не считали.Да,и они себя за людей не считали,судя по тому,как Акулька реагирует на последние слова Морозова.Привыкли быть забитыми жертвами.Ужас.
  Сомнений,что каторжники заслужили то,что получили,у меня нет.
  В повествовании скорее показаны взаимоотношения острожников,их поведение в заключении,проблема крестьян-дворян,чем само обращение с ними и то,как ужасна тюремная атмосфера,еда,санитария и т.д.
  В конце,мы видим,что человек,прошедший через это,никогда не сможет стать прежним,слиться с окружающей обстановкой,с желанной свободой.Он останется угнетён и сломлен,и,скорее всего,именно это чувствовал Достоевский.

  5

  200