Рецензия на книгу

• 

  Kozmarin

  31 марта 2019

  В книге Артура Конана Дойля описан очень привлекательный мир: Англия, несущаяся на парах научно-технического прогресса и очарованная палеонтологическими находками. Сейчас сложно представить, что споры о динозаврах могут вызывать такой ажиотаж общественности, который описан в книге применительно к спору профессора Челленджера и всех остальных ученых, в том числе и в лице Саммерли. Первые полосы газет, специальные корреспонденты, толпы, качающие триумфаторов на руках... Вот это тот настоящий мир, который затерялся где-то в веках.
  Но вообще, мое отношение к книге можно описать мемом: что ожидал и что получил. Я ждала больше «Парка Юрского периода», то есть больше динозавров, а получила - больше «Байки из грота: 50 историй из жизни древних людей» Станислав Дробышевский . Нет, вы не подумайте: человекобезьяны - тоже смелая идея, но ждешь же динозавров!..
  Так вот: смелая идея. Особенно, в свете концепции недостающего звена. Однако сложно воспринимать реализацию этой идеи серьезно. Конечно, это развлекательное чтиво, но некоторые моменты вызывают недоумение.
  

  вполне вероятно, что рассказчик, будучи журналистом, освещающим спорт, и лорд Джон Рокстон, заядлый охотник, вполне себе нормально отнеслись к перспективе истребления практически всех мужских особей одного эндемичного вида, но профессора-то! И не надо про выживание самих членов экспедиции... такой вопрос у настоящего исследователя-биолога возник бы. Хотя бы как моральная дилемма: а имеет ли право экспедиция на такие действия. Конечно, вопрос стоял не только о жизнях членов экспедиции, но и племени индейцев. Но что-то я не заметила особого пиетета к жизни этих индейцев. Во всяком случае, когда спасали Саммерли, могли начать стрелять раньше и спасти еще одного индейца - но сокрушений по поводу непредотвращения казни того бедолаги я тоже не заметила.
  Ах да, индейцы. Конечно, мне сейчас легко размышлять: после существования-то концепции, что хомо сапиенсы жили одновременно и рядом среди неандертальцев, и первые победили в эволюционной гонке благодаря более развитому интеллекту (не берусь судись, насколько эта концепция оправдана, но такое представление есть). Но как индейцы оказывались из поколения в поколение угнетаемым видом, а человекообезьяны - видом доминирующим? Первые же однозначно умнее! Самое смешное, что сложно это объяснить хотя бы физическим превосходством человекообезьян: даже изнеженные англичане бегают быстрее человекообезьян!!
  Ну а сами человекообезьяны? Карикатурно асоциально злые (убийство ради зрелища).Но они, судя по всему, могут идентифицировать себя в зеркале, у них есть идея развлечения (очень нерациональная. Такое себе только истинные сапиенсы могли позволить - когда разум решил проблему обеспечения стабильного пропитания. Остальные виды бы просто съедали бы пленников)
  

  Резюме: книгу надо читать в детстве, а не начитавшись Дробышевского. Ну и снова: слишком мало динозавров!!

  9 понравилось

  0

  915