Рецензия на книгу
Stranger in a Strange Land
Robert A. Heinlein
Аноним30 марта 2019 г.Любимая книга Чарли Мэнсона
Решил прочитать эту книгу, когда узнал, что Чарли Мэнсон её очень любил. Звучало странно: самый знаменитый сектант США почему-то увлекался фантастикой Хайнлайна. Прочитал роман и понял почему.
Во-первых, это никакая не фантастика. Хайнлайн написал сатирическое произведение. Он смеется над реальностью Америки 50-х годов прошлого века - ханжеством, пуританством, всеобщей религиозностью, засильем спецслужб, шпиономанией... Эта реальность лично мне почти незнакома, поэтому на мой взгляд высмеивает её Хайнлайн не очень смешно. Скорее даже бездарно. Плюс, сказав "а", боится сказать "б". Гомосексуалистам, например, свободная любовь не положена. Ну и женщина у него традиционно - просто красивое дополнение к мужчине, а не полноценный человек. Однако для сограждан-современников автора, возможно, такая сатира была не просто актуальной, но и представлялась неким откровением.
Во-вторых, Мэнсон, возможно, не понял, что роман - это сатира и сознательный эпатаж от стареющего Хайнлайна. Принял книгу за чистую монету и как руководство к действию. Начал строить свою религиозную секту по образу и подобию секты из "Чужака в стране чужой". Перенял из книги абсолютно всё: непререкаемость авторитета вожака, свободную любовь, тот факт, что множество молодых женщин обслуживают одного зрелого мужчину, подозрительность, доходящую до паранойи и т.п. В общем, подошёл к тексту некритически.
Попробую в этой рецензии избежать ошибок Мэнсона. Так вот, сразу скажу, что свободная любовь - это отлично (разумеется, когда все участники сознательно именно этого и хотят), также как и высмеивание религий (если это не переходит в травлю). И вообще, пропаганда свободы, снятия дурацких ограничений, борьба с подавлением личности - это полезная штука. Однако у Хайнлайна всё это плохо получается.
Шутки идиотские и несмешные. Пропаганда занудная, похожая на проповедь упившегося кагором попика. Сексуальные сцены похожи на эротические сны похотливого старикашки. Всё это оставляет гнетущее впечатление. Вроде как человек что-то хорошее и важное хотел сказать людям, а вышло дерьмо. Жалко его.
В целом, если вы - любитель фантастики, советую не читать вторую часть книги. Первую часть еще как-то можно отнести к этому жанру, вторую - никак.
Вторую часть советую читать ценителям философских трактатов. Никаких глубоких мыслей там, конечно, нет, но четырёхсотстраничная стёбная религиозная проповедь, перемежающаяся оргиями, и финальный библейский римейк выглядят хоть и тупо, но более-менее забавно.11878