Рецензия на книгу

• 

  LadyLilen30 марта 2019 г.

  Мне одной в описании идеального мира Земли просвечивал фашизм?

  Книги И. Ефремова в основном читала в юности: в 14 - 16 лет нет опыта, рассуждения, критического восприятия, библиотеки прочитанных книг за плечами. "Таис Афинская", " Туманность Андромеды" " Лезвие бритвы" - книги оставившие теплое ощущение открытия мира, которое идет от умных книг прочитанных в детстве.
  Только "Час Быка" тогда не попал мне в руки.
  Решая исправить такое упущение, искренне уверенная что получу массу положительных впечатлений (если бы я нашла такой отзыв(мой) до прочтения этой книги, была бы абсолютно не согласна с автором!, искренне считая, что Ефремов просто гений) принялась за чтение.
  Книгу проглотила быстро. И осталась в шоке.

  Напишу немного хаотично, сейчас перечитала "Лезвие бритвы", тоже не на шутку разочарована. Но пока напишу о "Часе Быка"
  Тяжелый пафос, отсутствие стиля, нелогичность многих заявлений, картонность персонажей, и какая-то потребительская эротизация размышлений(имхо) героев вызвали у меня сильное отторжение.
  Меня сначала насторожили высказывания о том, что земляне сильно "преображались" в лучшую сторону. Где-то после 7 главы автор написал, что земляне обрабатывались генетически, выводилась лучшая порода, (как у скота). Дети выращивались в специальных условиях, без родителей.
  Сразу вспомнился эксперимент нацистов, где лучших из бойцов отправляли на отдых в специальные санатории. Там содержались истинные арийки для совокупления и последующего рождения будущего Германии, чистой расы арийцев. Там тоже детей отбирали и растили стадом, без родных и близких.
  Как и решение проблемы сокращения рождаемости для предупреждения перенаселения на Земле.

  "Добрые и чистые" земляне, умеющие с юности соблазнять и нравиться, совсем не казались такими чистыми, как это провозглашал автор. Чистые сердцем могут быть только дети, и то, пока их не коснулся эрос.
  Фай Родис впервые увидев ЯнЯх, меня и вовсе шокировала. Кто читал, поймет о чем я. После такого дипломатичность и воспитанность Землян под большим вопросом.
  Сделанные как под копирку, без индивидуальных свойств и особенностей, с очень похожими именами, крайне поверхностные и высокомерные (они типа совсем не лгут, но при этом презренным Тормансеанам могли соврать о втором звездолете и привирали так, по мелочи). А их танцы? С использованием психотехники? Это что? Честность чистой воды, никак иначе!

  Гибель трех членов экипажа при супер технических возможностях Землян? И правитель остался виноват.
  Во-первых, если они, как утверждал Автор, с их способностями видели всех насквозь, то как можно было ему поверить?
  Во-вторых, толпа тормансиан-мстящих, как написал автор, была стадом. Чем тогда остальные кжи (которых они намерились спасти) отличались от этих? Тем более, их они тоже уничтожили, когда башня упала.

  Чем их визит с попыткой навязать свою правоту отличался от инфернального капиталистического захвата? Ведь это тоже попытка захвата планеты и построение ее под себя?
  Они летели с ощущением, что их "эра встретившихся рук" - самая правильная, воспитание будущих поколений - идеальное, мышление - самое глубокое. И те, кто с ними не согласен должны или измениться или самоуничтожиться.
  Что это, если не фашизм?
  Пророческое описание мира Торманса... Только слепой не заметит аналогий с современным миром, но, если для тех кто вырос в 90-х это откровение, то для тех, кто жил в Союзе, нет. В обычных журналах под рубрикой "Их нравы" (названия менялись, суть оставалась) описывалось то, что теперь принято считать пророчеством Ефремова о капитализме. Поднимите любой номер "Крокодила" за 60-80 годы и вы сами убедитесь, что там об этом писалось. Просто люди не воспринимали подобное всерьез, уверенные, что их это не коснется.

  Я написала уже много, наверно стоит на этом закончить.
  В общем, у меня возникло подозрение, что книгу убрали из библиотек именно из-за зерен фашизма в описании идеального коммунистического будущего, а совсем не потому, что правители узнали в хозяевах Торманса себя.

  12

  1,5K