Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Зодиак

Роберт Грейсмит

  • Аватар пользователя
    OlgaVladimirovna29 марта 2019 г.

    Книга мне не понравилась совсем. Когда я собиралась ее прочитать, то готовилась узнать больше про маньяка, узнать тайны следствия, но автор меня расстроил.
    Во-первых, очень сложно читать этот текст. У меня сложилось впечатление, что я читаю черновик черновика романа. Слишком много действующих лиц, много имен и марок автомобилей. Слишком много подробностей, которые особой роли не играют, но создают некий шум через который невозможно уловить главное.
    Во-вторых, меня смутил тот факт, что главы вначале имели названия жертв, а потом началась какая-то путаница. Несколько глав подряд именуются одинаково "Зодиак". Так же меня смущало резкое перемещение во времени: сначала автор описывает 1969 год, потом резко говорит про 1974, а уже в следующем абзаце про 1971 год. Это, знаете ли, сбивает с толку!
    В-третьих, немного смутил тот факт, что некого журналиста (а именно карикатуриста) посвящали в детали следствия. И он во второй половине книги уж слишком любуется собой. Мне было неприятно читать и про то, как полиция в разных штатах (округах) не хочет сотрудничать друг с другом, как относятся полицейские и детективы к расследованию. И еще меня удивило то, что письма с шифром от Зодиака не смогли расшифровать даже специалисты, а некий учитель средней школы и наш карикатурист справились с шифровкой на "отлично".
    Итог: книга явно не доработана и местами ее было так нудно и скучно читать, что я склоняюсь к тому, что Зодиак не исчез и не затаился, а покончил с собой после ее прочтения.

    5
    640